Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А56-71815/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71815/2024
07 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>,)

ответчик: Управление судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (г. СанктПетербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>,)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 07.10.2022),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.12.2023),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управление судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее – Управление, ответчик) о взыскании 1 002 041 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в январе-апреле 2024 года по договору № 5255(далее - Договор).

В судебном заседании представитель Компании поддержал иск, приобщил к материалам дела актуальный  акт сверки задолженности за спорный период, согласно которому у ответчика задолженность отсутствует.

Представитель Управления возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, ссылался на полное погашение задолженности.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Управлением (абонент) заключен Договор для нужд объектов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург г., Курская, д.3, лит А, во исполнение условий которого Компания в январе-апреле 2024 года поставило тепловую энергию.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Управлением обязательств по оплате тепловой энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, в том числе представленный истцом акт сверки задолженности за спорный период и представленные ответчиком платежные поручения, с учетом положений статьи 408 ГК РФ, суд не установил правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании  с ответчика задолженности.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с подачей иска Компания по платежным поручениям от 11.06.2024 № 45772, от 21.05.2024 № 38526, от 12.03.2024 № 19805, от 02.07.2024 № 52120 уплатила в общей сумме 23500 руб. государственной пошлины, однако исходя из цены уточненного иска государственная пошлина составила 23020 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу, с учетом погашения долга 16.08.2024, то есть после подачи иска 19.07.2024. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 480 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.07.2024 № 52120.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Данилина М.Д.