Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А27-22786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-22786/2020



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от 23.11.2023 г., представителя ФНС России ФИО3 по доверенности от 18.04.2023 г. в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво», пгт. Тяжинский Кемеровской области отчет временного управляющего должника о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

определением суда от 25 мая 2021 года (резолютивная часть объявлена 19 мая 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 652240, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Сенная, 31 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось для мирного урегулирования спора, отложено до 06 декабря 2023 г.

Ранее от временного управляющего в материалы дела поступил протокол первого собрания кредиторов от 09.12.2021 г., отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – конкурсного управляющего, пояснил, что повторное собрание кредиторов не проводилось.

Представитель ФНС России ходатайство поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя временного управляющего должника и представителя ФНС России, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд рассмотрел дело о банкротстве по существу в данном заседании в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьями 20.3, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что временный управляющий, в том числе, обязан проводить анализ финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; вести реестр требований кредиторов; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как установлено судом, в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сведения о введении в отношении ООО «Тяжинское пиво» процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2021 г.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «Тяжинское пиво составляет 2-я очередь: 4 111 104,59 рублей – требования кредиторов второй очереди, 13 088 474,79 рублей – требования кредиторов третьей очереди, в том числе: 9 969 291,21 рублей основного долга, 3 119 183,58 рублей штрафных санкций.

Указанная кредиторская задолженность не погашается свыше трех месяцев.

Как следует из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, ООО «Тяжинское пиво» не располагает средствами для дальнейшего ведения финансово-хозяйственной деятельности, имеет неудовлетворительную структуру баланса, является неплатежеспособным. Возможности для исполнения всех имеющихся обязательств должника не имеется ввиду отсутствия имущества. Восстановление платежеспособности невозможно. Имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов, назначенном на 09 декабря 2021 г., кредитором (ФНС России) принято решение о заключении мирового соглашения.

Повторное проведение собрания кредиторов ООО «Тяжинское пиво» не проводилось.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Судом установлено, что предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления не имеется.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Тяжинское пиво» может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили, в связи с чем, несут риск наступления последствий не совершения данных процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного отчета и анализа финансового состояния должника следует, что стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Иного суду не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании ООО «Тяжинское пиво» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела судом установлено, что требования кредиторов по основному долгу, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Тяжинское пиво», значительно превышают 300 000 рублей и не погашаются свыше трех месяцев.

В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось (таких доказательств в материалы дела не представлено).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку данные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При указанных обстоятельствах суд признает ООО «Тяжинское пиво» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Тяжинское пиво» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся судом на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Между тем, как уже было установлено судом, кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация на дату заседания кредиторами не избраны.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия органов управления и руководителя должника прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тяжинское пиво» на временного управляющего Олейника И.В.. до утверждения конкурсного управляющего должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения временным управляющим собрания кредиторов ООО «Тяжинское пиво» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 52, 59, 75 (пункт 1), 124, 126 и 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110, статьями 167-170, 180, 181, 223, 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: 652240, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Сенная, 31, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО4.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво», пгт. Тяжинский на временного управляющего – ФИО4.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 января 2024 г. 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4119.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обеспечить исполняющему обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе - по опубликованию сведений о банкротстве должника, по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво», пгт. Тяжинский в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво», пгт. Тяжинский о результатах проведения процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 мая 2024 г. 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4119.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Поль