Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А01-1387/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1387/2019
г. Майкоп
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев материалы дела № А01-1387/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (ИНН 0105053176, ОГРН 1070105003352, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 59) о взыскании задолженности в размере 6 960 рублей 59 копеек, пени за период с 01.03.2019 по 11.04.2019 в размере 174 рублей 28 копеек,

в отсутствие сторон спора, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 960 рублей 59 копеек, пени за период с 01.03.2019 по 11.04.2019 в размере 174 рублей 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.09.2019 судебное заседание по делу назначено на 22.10.2019г.

17.09.2019г. через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. в размере 13 921 рубля 18 копеек, пени за период с 29.03.2019г. по 06.06.2019г. в размере 408 рублей 53 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения истца.

В судебное заседание стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2011 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 1114 на поставку тепловой энергии (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.02.2011 и действует по 31.12.2011 г., а по расчетам до полного их исполнения, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Как следует из искового заявления, ООО «Профи» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 6 950 рублей 59 копеек.

Истец направил в адрес ответчика досудебное предупреждение от 14.03.2019 № 3795 о погашении долга в добровольном порядке, направление которого подтверждается списком заказных отправлений, представленный в материалы дела. Оставление предупреждения без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, где просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. в размере 13 921 рубля 18 копеек, пени за период с 29.03.2019г. по 06.06.2019г. в размере 408 рублей 53 копеек.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Филиал АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами – фактурами и товарными накладными, представленными в материалы дела.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на услуги теплоснабжения для АО «Автономная теплоэнергетическая компания», оказываемые Филиалом «Майкопские тепловые сети» на территории муниципального образования «Город Майкоп» установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018г. № 250-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания на 2019 год и на период 2020-2023 годов».

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования филиала АО «АТЭК» о взыскании задолженности с ООО «Профи» за поставленную тепловую энергию основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в уточненных требованиях истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 29.03.2019г. по 06.06.2019г. в размере 408 рублей 53 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени, признает его методически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования филиала АО «АТЭК» в части взыскания с ООО «Профи» пени за период с 29.03.2019г. по 06.06.2019г. в размере 408 рублей 53 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления филиалом АО «АТЭК» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 6393 от 30.04.2019.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Майкопские тепловые сети от 17.01.2019 принять к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Майкопские тепловые сети сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 13 921 рубля 18 копеек, пеню за период с 29.03.2019 г. по 06.06.2019 г.в размере 408 рублей 53 копеек и уплаченную последним государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

Судья Ф.В. Кочура