Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А58-2711/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2711/2025
05 июня 2025 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Стройкомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 932 223,26 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Стройкомплектация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2024 № 1321 в размере 5 932 223,26 руб., из них основной долг в размере 5 884 668,17 руб., пени в размере 47 555,09 руб. за период с 24.09.2024 по 24.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 202 967 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 19.04.2024 № 1321 в размере 5 954 006,89 руб., из них основной долг в размере 5 884 668,17 руб., пени в размере 69 338,72 руб. за период с 08.10.2024 по 12.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Увеличение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки, содержат ссылки на положения гражданского законодательства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 30.04.2025, в котором ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также указал, что поскольку истец допустил просрочку поставки товаров, то он просит прекратить обязательства путем зачета встречного однородного требования о начислении истцу неустойки за просрочку поставки товара.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку суд не усматривает для этого оснований, предусмотренных законом.

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика, в котором указал, что ответчиком неверно рассчитана сумма неустойки, так как неправильно определен срок на поставку по спецификации.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 26.03.2025 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 14.05.2025.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки от 19.04.2024 № 1321 (далее - договор), по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.).

На основании п. 2.1 поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах,

подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

К договору было согласовано несколько спецификаций от 28.05.2024 № 1, от 02.08.2024 № 2, от 16.10.2024 № 3, от 01.10.2024 № 4, от 22.10.2025 № 5.

Срок оплаты по спецификации № 1 был определен сторонами в течение 60 дней по факту поставки товара ответчику.

09.07.2024 товар был отгружен истцом, а 23.07.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 1 608 036 руб. на основании спецификации № 1 от 28.05.2024, что подтверждается счет-фактурой № 231 от 09.07.2024.

26.07.2024 товар был отгружен истцом, а 15.08.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 118 800 руб. на основании спецификации № 1 от 28.05.2024, что подтверждается счет-Фактурой № 249 от 26.07.2024.

Срок оплаты по спецификации № 2 был определен сторонами в течение 30 дней по факту поставки товара ответчику.

10.09.2024 товар был отгружен истцом, а 26.09.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 139 692 руб. на основании спецификации № 2 от 02.08.2024, что подтверждается счет-Фактурой № 329 от 10.09.2024.

02.10.2024 товар был отгружен истцом, а 17.10.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 263 755,01 руб. на основании спецификации № 2 от 02.08.2024, что подтверждается счет-фактурой № 373 от 02.10.2024.

Срок оплаты по спецификации № 3 был определен сторонами в течение 60 дней по факту поставки товара ответчику.

06.11.2024 товар был отгружен истцом, а 26.11.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 923 200 руб. на основании спецификации № 3 от 16.10.2024, что подтверждается счет-фактурой № 428 от 06.11.2024.

Срок оплаты по спецификации № 4 был определен сторонами в течение 60 дней по факту поставки товара ответчику.

06.11.2024 товар был отгружен истцом, а 26.11.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 766 945,16 руб. на основании спецификации № 4 от 01.10.2024, что подтверждается счет-фактурой № 429 от 06.11.2024 (приложение № 11).

14.11.2024 товар был отгружен истцом, а 12.12.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 68 500 руб., что подтверждается счет-Фактурой № 437 от 14.11.2024.

14.11.2024 товар был отгружен истцом, а 12.12.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 390 000 руб. на основании спецификации № 4 от 01.10.2024, что подтверждается счет-фактурой № 438 от 14.11.2024.

Срок оплаты по спецификации № 5 был определен сторонами в течение 60 дней по факту поставки товара ответчику.

11.02.2025 товар был отгружен истцом, а 26.02.2025 товар был поставлен ответчику на сумму 1 555 740 руб. на основании спецификации № 5 от 22.10.2024, что подтверждается счет-фактурой № 26 от 11.02.2025.

20.02.2025 товар был отгружен истцом, а 13.03.2025 товар был поставлен ответчику на сумму 50 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 41 от 20.02.2025.

Как указывает истец в исковом заявлении, товар был принят ответчиком, однако его стоимость не была оплачена.

Истец также указал, что 24.04.2024 товар был отгружен истцом, а 16.05.2024 товар был поставлен ответчику на сумму 52 582 руб. по счет-фактуре № 142 от 24.04.2024. 18.12.2024 товар был отгружен истцом, а 13.01.2025 товар был поставлен ответчику на сумму 124 240 руб. по счет-фактуре № 484 от 18.12.2024.

Две указанные поставки были оплачены ответчиком по предоплате. Согласно акту сверки задолженность ответчика составила 5 884 668,17 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2025 с требованием об оплате задолженности.

В ответе на претензию от 17.02.2025 № 10-10.1.2-06/657 ответчик признал наличие задолженности, просил предоставить отсрочку платежа.

Задолженность ответчиком не была оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли- продажи, поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный

договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 231 от 09.07.2024, № 249 от 26.07.2024, № 329 от 10.09.2024, № 373 от 02.10.2024, № 428 от 06.11.2024, № 429 от 06.11.2024, № 437 от 14.11.2024, № 438 от 14.11.2024, № 26 от 11.02.2025, № 41 от 20.02.2025.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 69 338,72 руб. за период с 08.10.2024 по 12.05.2025.

Согласно п. 6.5. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

Проверив расчет пени истца, суд признает его неверным, поскольку при расчете задолженности по УПД № 428 от 06.11.2024 на сумму 923 200 руб., а также УПД № 429 от 06.11.2024 на сумму 766 945,16 руб. истец неверно определил дату начала начисления пени 25.01.2025, поскольку в силу ст. 193 ГК РФ, с учетом того, что товар был принят 26.11.2024, а оплата должна быть осуществлена в срок не позднее 60 дней, такой датой является 28.01.2025.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

923 200,00

28.01.2025

12.05.2025

105

923 200,00 × 105 × 0.01%

9 693,60 р.

Итого:

9 693,60 руб.

Сумма основного долга: 923 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 693,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

766 945,16 28.01.2025 12.05.2025 105 766 945,16 × 105 × 0.01% 8 052,92 р.

Итого:

8 052,92 руб.

Сумма основного долга: 766 945,16 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 052,92 руб.

Ответчиком также приведен довод о том, что поскольку истец допустил просрочку поставки товаров, то он просит прекратить обязательства путем зачета встречного однородного требования о начислении истцу неустойки за просрочку поставки товара.

Суд принимает во внимание указанный довод ответчика, поскольку он соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 305-ЭС23-11303 от 05.09.2023 по делу А40-204290/2021, где указано следующее.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление № 6) разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. Фактически в претензиях, отзыве на иск и в ходе рассмотрения спора Управление заявило об определении завершающей встречной обязанности сторон по договорам путем сальдирования, поскольку требование о взыскании неустойки основано на обязательстве подрядчика по выполнению работ и обращено против обязательства генподрядчика по оплате работ, возникших из одних и тех же договоров. В такой ситуации применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления № 6, судам следовало включить в предмет доказывания по делу в соответствии с частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 133 АПК РФ обстоятельства просрочки исполнения обязательств Обществом, как основания для начисления Управлением неустойки. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 305-ЭС23-5. Однако при рассмотрении спора суды не сопоставили встречные предоставления сторон в рамках одних и тех же обязательств, не исследовали непосредственно и не устанавливали обстоятельства, связанные с просрочкой выполнения подрядчиком работ по договорам, как основания для применения к нему предусмотренной договорами меры ответственности (статьи 330, 333 Гражданского кодекса, статьи 64, 65, 71, 168, 170 АПК РФ), приведя лишь содержание претензий Управления и возражений Общества на них. Таким образом, вывод судов об отсутствии

оснований для зачета основан на неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Ответчик просит зачесть встречно начисленную истцу неустойку на сумму 12 460,78 руб. за просрочку поставки товара и недопоставку товара.

Проверив указанный расчет неустойки ответчика, суд признает его неверным, поскольку им неправильно определены даты начала начисления неустойки.

Суд частично принимает во внимание довод истца о том, что при расчете неустойки за просрочку поставки товара ответчик взял за основу неверные даты подписания спецификаций.

С учетом положений спецификаций, определивших срок поставки товара с момента их подписания сторонами, суд, принимая во внимание позиции сторон о датах подписания спецификаций, а также даты подписания таких спецификаций хотя бы одной из сторон (в отсутствие даты подписания другой стороной) пришел к выводу, что датами подписания данных документов являются: спецификации № 1 – 30.05.2024, спецификации № 2 – 19.08.2024, спецификации № 3 – 30.10.2024, спецификация № 4 – 28.10.2024, спецификация № 5 – 22.10.2024.

Доказательств, устанавливающих иные сроки подписания спецификаций, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные в спецификациях сроки поставки товара, а также учитывая положения ст. 193 ГК РФ, суд установил, что датами поставки товара являются: спецификация № 1 – 01.07.2024, спецификация № 2 – 13.09.2024, спецификация № 3 – 16.12.2024, спецификация № 4 – 10.12.2024, спецификация № 5 – 02.12.2024.

Следовательно, датами начала начисления неустойки за просрочку поставки товар являются: спецификация № 1 – 02.07.2024, спецификация № 2 – 14.09.2024, спецификация № 3 – 17.12.2024, спецификация № 4 – 11.12.2024, спецификация № 5 – 03.12.2024.

Суд отклоняет довод истца о том, что при определении просрочки поставки товара следует брать за основу дату отправки товара, указанную в УПД.

В п. 6 спецификаций указано, что поставщик считается исполнившим обязательство с момента поставки товара на склад покупателя.

Учитывая даты получения товара ответчиком, указанные в УПД, а также признанные сторонами в представленных документах, суд определил в качестве момента поставки товара: спецификация № 1 (УПД № 231 от 09.07.2024 на сумму 1 608 036 руб. – 07.08.2024, УПД № 249 от 26.07.2024 на сумму 118 800 руб. – 14.08.2025); спецификация № 2 (УПД № 329 от 10.09.2024 на сумму 139 962 руб. – 25.09.2024, УПД № 373 от 02.10.2024 на сумму 263 755,01 руб. – 17.10.2024), спецификация № 3 (УПД № 428 от

06.11.2024 на сумму 923 200 руб. – 26.11.2024, УПД № 437 от 14.11.2024 на сумму

68 500 руб. - 12.12.2024, УПД № 41 от 20.02.2025 на сумму 50 000 руб. – 13.03.2025), спецификация № 4 (УПД № 429 от 06.11.2024 на сумму 766 945,16 руб. – 26.11.2024, УПД № 438 от 14.11.2024 на сумму 390 000 руб.– 12.12.2024), спецификация № 5 (УПД № 26 от 11.02.2025 на сумму 1 555 740 руб. – 26.02.2025).

Дополнительно вышеуказанный вывод суда подтверждается уточненным расчетом неустойки, приведенным истцом 12.05.2025 в возражениях на отзыв ответчика, где истец брал за дату поставки товара день его получения ответчиком, указанный в УПД.

Следовательно, периодами просрочки поставки товара являются: 1) УПД № 231 от 09.07.2024 на сумму 1 608 036 руб. – с 02.07.2024 по 07.08.2024; 2) УПД № 249 от 26.07.2024 на сумму 118 800 руб. – с 02.07.2024 по 14.08.2024; 3) УПД № 329 от 10.09.2024 на сумму 139 962 руб. - с 14.09.2024 по 25.09.2024; 4) УПД № 373 от 02.10.2024 на сумму 263 755,01 руб. – с 14.09.2024 по 17.10.2024; 5) УПД № 428 от 06.11.2024 на сумму 923 200 руб. – просрочка отсутствует; 6) УПД № 437 от 14.11.2024 на сумму 68 500 руб. - просрочка отсутствует; 7) УПД № 41 от 20.02.2025 на сумму

50 000 руб. - с 17.12.2024 по 13.03.2025; 8) УПД № 429 от 06.11.2024 на сумму 766 945,16 руб. – просрочка отсутствует; 9) УПД № 438 от 14.11.2024 на сумму 390 000 руб. – с 11.12.2024 по 12.12.2024; 10) УПД № 26 от 11.02.2025 на сумму

1 555 740 руб. - с 03.12.2024 по 26.02.2025.

Судом, с учетом расчета ответчика, осуществлен самостоятельный расчет неустойки, подлежащей начислению за просрочку поставки товара.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 608 036,00

02.07.2024

07.08.2024

37

1 608 036,00 × 37 × 0.01%

5 949,73 р.

Итого:

5 949,73 руб.

Сумма основного долга: 1 608 036,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 949,73 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

118 800,00

02.07.2024

14.08.2024

44

118 800,00 × 44 × 0.01%

522,72 р.

Итого:

522,72 руб.

Сумма основного долга: 118 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 522,72 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

139 692,00

14.09.2024

25.09.2024

12

139 692,00 × 12 × 0.01%

167,63 р.

Итого:

167,63 руб.

Сумма основного долга: 139 692,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 167,63 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

263 755,01

14.09.2024

17.10.2024

34

263 755,01 × 34 × 0.01%

896,77 р.

Итого:

896,77 руб.

Сумма основного долга: 263 755,01 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 896,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.12.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

50 000,00

17.12.2024

13.03.2025

87

50 000,00 × 87 × 0.01%

435,00 р.

Итого:

435,00 руб.

Сумма основного долга: 50 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 435,00 руб.

По УПД № 26 от 11.02.2025 на сумму 1 555 740 руб. - с 03.12.2024 по 26.02.2025 (спецификация № 5) ответчик, воспользовавшись своим правом, осуществил расчет неустойки за просрочку поставки с 31.01.2025 по 25.02.2025, что признается судом правомерным и не нарушающим прав истца.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 555 740,00

31.01.2025

25.02.2025

26

1 555 740,00 × 26 × 0.01%

4 044,92 р.

Итого:

4 044,92 руб.

Сумма основного долга: 1 555 740,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 044,92 руб.

За недопоставку товара по спецификации № 3 на сумму 13 000 руб. неустойка подлежит начсилению в размере 175,50 руб. за период с 17.12.2024 по 30.04.2025 (дата окончания начисления неустойки указана ответчиком в расчете).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.12.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

13 000,00 17.12.2024 30.04.2025 135 13 000,00 × 135 × 0.01% 175,50 р.

Итого:

175,50 руб

.

Сумма основного долга: 13 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 175,50 руб.

Довод истца о том, что просрочка поставки по спецификации № 5 по УПД № 26 от 11.02.2025 на сумму 1 555 740 руб., а также недопоставка товара по спецификации № 3 на сумму 13 000 руб. вызвана просрочкой оплаты ответчиком предыдущих поставок товаров судом отклоняется, поскольку из материалов дела не следует, что истец отказался от договора либо приостановил поставку, предупредив об этом ответчика.

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Поскольку до момента заявления ответчика о зачете сроки активного и пассивного требований наступили, то более поздним сроком исполнения обязательства являются обязательства ответчика по оплате товара.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 при зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом осуществлен расчет сумм задолженности с учетом вышеуказанных положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6.

Для правильного определения суммы задолженности из сумм основного долга по УПД необходимо вычесть суммы встречной неустойки за просрочку поставки товара.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.10.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

-5 949,73 07.10.2024 Оплата задолженности

1 602 086,27

08.10.2024

12.05.2025

217

1 602 086,27 × 217 × 0.01%

34 765,27 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 34 765,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.10.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

-522,72

14.10.2024

Оплата задолженности

118 277,28

15.10.2024

12.05.2025

210

118 277,28 × 210 × 0.01%

2 483,82 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 483,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

-167,63

25.10.2024

Оплата задолженности

139 524,37

26.10.2024

12.05.2025

199

139 524,05 × 199 × 0.01%

2 776,53 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 776,53 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.11.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

-896,77

18.11.2024

Оплата задолженности

262 858,24

19.11.2024

12.05.2025

175

262 858,24 × 175 × 0.01%

4 600,02 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 600,02 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.04.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

-4 044,92

28.04.2025

Оплата задолженности

1 551 695,08

29.04.2025

12.05.2025

14

1 551 695,08 × 14 × 0.01%

2 172,37 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 172,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности 50 000,00 руб., возникшей 28.01.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

-435,00

27.01.2025

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Сумма основного долга: 49 565,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 0,00 руб.

Таким образом, размер основного долга ответчика перед истцом до момента зачета суммы пени в размере 175,50 руб. за недопоставку товара по спецификации № 3 на сумму 13 000 руб. составил 5 872 651,40 руб.; данная сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму встречной неустойки в размере 175,50 руб., что в итоге составляет 5 872 475,90 руб.

Размер пени составил 68 716,88 руб. за период с 08.10.2024 по 12.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 202 967 руб.

При уточненной цене иска до 5 954 006,89 руб. размер государственной пошлины составил 203 620 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер расходов на уплату государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика, составил бы 203 182 руб.

В связи с указанными обстоятельствами с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 438 руб., с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 215 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Стройкомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 19.04.2024 № 1321 в размере 5 941 192,78 руб., из них основной долг в размере 5 872 475,90 руб. пени в размере 68 716,88 руб. за период с 08.10.2024 по 12.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 202 967 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 руб.

Взыскать с акционерного общества "Стройкомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

438 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный

апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха

(Якутия).

Судья Д.И. Ивашин

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).