Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А29-14318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14318/2021
05 марта 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Новоселовой А.А., после перерыва до перерыва помощником судьи Микрюковой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» (далее – АО КБ ««Северный Кредит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта», ответчик) о взыскании 978 615 руб. 24 коп. неустойки по контракту № 0507300000217000061-0390066-02 за период с 01.08.2020 по 12.11.2021.

Истца заявлением от 20.01.2022 уточнил (увеличил) исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 979 074 руб. 85 коп., а так же неустойку, начисленную с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления истца от 20.01.2022.

Ответчик в отзыве признал исковые требования в сумме 979 074 руб. 85 коп.

Определением суда от 24.01.2022 судебное разбирательство назначено на 24.02.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, стороны явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 24.02.2022 до 16 часов 30 минут 28.02.2022, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» (заемщиком) и АО КБ ««Северный Кредит» (кредитором) заключен контракт № 0507300000217000061-0390066-02 на оказание финансовых услуг по открытию возобновляемой кредитной линии.

По условиям вышеуказанного контракта кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в форме возобновляемой кредитной линии под лимит задолженности на условиях, предусмотренных данным контрактом. Лимит задолженности (размер единовременной задолженности по кредиту) устанавливается в размере 25 000 000 руб. (пункты 1.1., 2.1. контракта).

Кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию под лимит задолженности на срок 2 года (24 месяца) с момента заключения контракта (пункт 2.6. контракта).

Цена данного контракта составляет 7 625 000 руб., без НДС, что эквивалентно процентной ставке в размере 15,25 процентов годовых за пользование кредитом и включает в себя плату за открытие кредитной линии с лимитом выдачи, иные платы и комиссии, связанные с заключением данного контракта и его надлежащим исполнением (3.1. контракта).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,25 процентов годовых. Оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно до двадцатого числа каждого месяца (пункты 3.2., 3.3. контракта).

Истец указал в иске, что ответчик принятые на себя обязательства по контракту не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 17.11.2021 в размере 979 074 руб. 85 коп., в том числе штрафы (пени) по просроченным процентам – 23 409 руб. 91 коп., штрафы (пени) по просроченному долгу - 955 664 руб. 94 коп.

В подтверждение факта предоставления кредитором заемщику денежных средств представлена выписка по операциям на счете.

Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения истцом к ответчику с требованием от 15.11.2021 об оплате начисленных пени, а затем с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании 979 074 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.08.2020 по 17.11.2021, а также неустойки, начисленной с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно пунктам 7.3., 7.4. контракта, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, кредитор вправе потребовать уплаты неустоек; пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного данным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного данным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 15 089 433 руб. 95 коп. долга по договору, 529 634 руб. 87 коп. процентов, 624 798 руб. 61 коп. пени по состоянию.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Возражений от ответчика относительно расчета суммы неустойки не поступило, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 979 074 руб. 85 коп., а также неустойки, начисленной с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 22 572 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 567676 от 19.11.2021.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 774 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 979 074 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 774 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк «Северный Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 798 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина