Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-120624/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120624/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ БИЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИС" (адрес: Россия 115304, МОСКВА, МОСКВА, ул Каспийская, д. 22, корп. 1, стр. 5, э.5, пом. 9, к. 17А, оф. 89, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ ГРУПП" (адрес: Россия 195273, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Д. 63, ЛИТЕРА А, ОФИС 426, ОГРН: <***>);

о взыскании 609410,20 рублей,

установил:

ООО "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ БИЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИС" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕСТ ГРУПП" (далее ответчик) о взыскании 580641 руб., неосновательного обогащения (платежное поручение от 30.12.2020 № 2983), 28769,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 23.11.2021, и начиная с 24.11.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 580641 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды

Определением суда от 10.01.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.03.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-120624/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

08.12.2020 ответчик выставил счет №2020/3968 на поставку строительных материалов и доставку на сумму 2046310 рублей.

Платежным поручением №2983, от 30.12.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 580641 рублей. Основание платежа - частичная оплата по счету №2020/3968 от 08.12.2020г. за строительные материалы и доставку.

По утверждению истца до настоящего времени ответчик поставку товара не произвел, о готовности товара истца также не уведомлял.

04.06.2021 истцом была направлена претензия ответчику, с предложением вернуть полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

В отзыве на претензию, полученном от ответчика, ООО «Вест Групп» указал на заключение между сторонами разовой сделки купли-продажи, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ, отсутствие основания для возврата денежных средств и наличии оснований для применения штрафных санкций в виде удержания 100% аванса, в случае отказа покупателя от отвара надлежащего качества.

При этом в пункте 5 счета также указано, что настоящий счет является офертой, его оплата акцептом. Срок действия оферты 5 (пять) дней. По истечении 5-дневного срока, если Покупатель не оплатил счет в полном объеме, цена на Товары и/или услуги может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке. Частичная оплата счета не является его акцептом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец утратил интерес в приобретении вышеуказанного товара, о чем уведомил ответчика в порядке пункта 2 статьи 405 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: счет, платежное поручение.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд нашел обоснованными доводы истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой, от условий которой ответчик не отказался, однако и, как было указано выше, поставку товара не произвел. Частичную оплату по счету не вернул.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 23.11.2021 составляют 28769,20 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статей 333.41, 333.17, 333.18 НК РФ госпошлину на сумму 15188 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ БИЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ ГРУПП" 580641 руб., неосновательного обогащения (платежное поручение от 30.12.2020 № 2983), 28769 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 23.11.2021, и начиная с 24.11.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 580641 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ ГРУПП" в доход федерального бюджета 15188 руб., государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.