Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А53-14622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» декабря 2017 года.Дело № А53-14622/2017

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344055, <...> о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участников процесса;

установил:

ФИО2 (далее именуемый кредитор, Голубь Г.В.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом ) общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – должник, общество, ООО «Дельта»).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Дельта» необходимо признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Между ФИО2 и ООО «Дельта» был заключен договор процентного краткосрочного займа от 21.01.2016, по условиям которого Голубь Г.В. передал в собственность обществу денежные средства в размере 370 000 рублей, а общество обязалось вернуть Голубь Г.В. сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты.

Согласно п. 1.2. денежные средства в размере 370 000 рублей предоставляютсяООО «Дельта» на срок до 30.04.2016.

Голубь Г.В. свои обязательства исполнил в полном объеме путем внесения указанной денежной суммы в кассу ООО «Дельта», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 22.01.2016. Однако должник свои обязательства по возврату суммы займа в срок предусмотренный договором не исполнил.

Мировой судья судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес Судебный приказ № 8-2-510/2016 от 19.09.2016 о взыскании с должника ООО «Дельта» в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 21.01.2016 в размере 370 000 рублей , расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, а всего 374 450 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 11.10.2016.

Основная сумма долга общества с ограниченной ответственностью «Дельта» перед кредитором по судебному приказу составляет 374 450 рублей.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (именуемый далее Кодекс), п.1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (именуемый далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дельта» зарегистрировано 18.11.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Дельта» находится в стадии ликвидации с 31.08.2017, ликвидатор – ФИО3.

Вместе с тем, нахождение юридического лица в стадии ликвидации не препятствует принятию и рассмотрению по существу заявления кредитора о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" , следует, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 статьи 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

По правилам, установленным ч. 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника , предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, признает общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Таким образом, установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности банкротства ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, суд первой инстанции считает возможным признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Дельта» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 159, 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство как ликвидируемого должника .

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дельта» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом НП "СГАУ" - Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" .

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Включить требования ФИО2 в сумме 374 450 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дельта".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 13.06.2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 315.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева