Дополнительное решение от 7 июня 2017 г. по делу № А78-3163/2017

16/2017-48582(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3163/2017
г.Чита
07 июня 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Гражданское строительство»

о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в сумме 2172385,70 руб., договорной неустойки в сумме 442215,28 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Гражданское строительство» (далее – истец, ООО «ПГС») о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в сумме 2172385,70 руб., договорной неустойки в сумме 442215,28 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ПГС».

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым ходатайство ООО «ПГС» удовлетворить.

Суд рассматривает дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте проведения заседания.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.05.2017 исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены, с ООО «ПГС» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность по договору № 20.75.334.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.07.2012 в размере 2172385,70 руб., неустойка за период с 01.12.2016 по 21.02.2017 в размере 442215,28 руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31733,88 руб., всего – 2646334,86 руб.

Судом при вынесении решения не решен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Забайкальского края.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления, по ходатайству ПАО «МРСК Сибири», в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 24008 от 24.12.2015 на сумму 3000 руб., № 24007 от 24.12.2015 на сумму 3000 руб., № 21491 от 03.12.2015 на сумму 3000 руб., № 21490 от 03.12.2015 на сумму 3000 руб., № 21489 от 03.12.2015 на сумму 3000 руб., № 21492 от 03.12.2015 на сумму 3000 руб., № 21493 от 03.12.2015 на сумму 3000 руб., № 3142 от 25.02.2016 на сумму 9020 руб., всего30020 руб., в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Отдельным платежным поручением № 1009 от 24.01.2017 ПАО «МРСК Сибири» уплатило государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Таким образом, истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 40020 руб. (30020 руб. по платежным поручениям № 24008 от 24.12.2015, № 24007 от 24.12.2015, № 21491 от 03.12.2015, № 21490 от 03.12.2015, № 21489 от 03.12.2015, № 21492 от 03.12.2015, № 21493 от 03.12.2015, № 3142 от 25.02.2016 + 10000 руб. по платежному поручению № 1009 от 24.01.2017).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от цены иска 2614600,98 руб. составляет 36073 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.05.2017 судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ООО «ПГС» в общей сумме 36073,00 руб. (в пользу ПАО «МРСК в размере 31733,88 руб., в доход федерального бюджета в размере 4339,12 руб.).

Поскольку истцом уплачена и взыскана с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 44359,12 руб. (40020 руб. (при подаче искового заявления в суд) + 4339,12 руб. (взыскана с ответчика в бюджет)), следовательно, истцу необходимо возвратить излишне уплаченную сумму в размере 8286,12 руб. (44359,12 руб. (общая сумма) – 36073 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканные с ответчика)).

Однако резолютивная часть решения от 29.05.2017 не содержит указаний суда на распределение судебных расходов связанных с возвратом истцу из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим судебным актом разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Забайкальского края

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в сумме 8286,12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 8286,12 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова