Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А67-7797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 7797/2022

03.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Паниной,

рассмотрев в судебном заседании дело с применением веб конференции по исковому заявлению

ООО "СибРегионТранс" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО СК "Вектор" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 451 100 руб.


при участии:

от истца (веб конференция) – ФИО1 по доверенности от 25.06.2019, диплом;

от ответчика – не явились (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибРегионТранс» (далее – ООО «СибРегионТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Вектор» (далее – ООО СК «Вектор») о взыскании 1 451 100 руб. основной задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов от 17.03.2021 № 5/21.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не полной оплатой ответчиком стоимости оказанных услуг по договору об оказании транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов от 17.03.2021 № 5/21.

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца иным образом не оспорил. Заявил ходатайство о возложении на истца обязанности по представлению в суд подлинников документов, на которых основаны исковые требования для проведения судебной экспертизы (л.д.12).

26.10.2022 от истца в суд поступили оригиналы договора об оказании транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов от 17.03.2021 № 5/21, актов, счетов-фактур, актов сверки взаимных расчетов, платежных поручений.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержала в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, спор рассматривается в его отсутствие (часть 1 статьи 123, статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибРегионТранс» (исполнитель) и ООО СК «Вектор» (заказчик) 17.03.2021 заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов № 5/21 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по письменной заявке заказчика принимает на себя обязательство по оказанию транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов (грузы) бензовозом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Услуги по перевозке грузов оплачиваются заказчиком на основании счета-фактуры исполнителя и подписанного полномочными представителями сторон Акта сдачи-приема выполненных работ с приложением товарно-транспортных накладных и путевых листов, заверенных в пунктах погрузки-выгрузки уполномоченными лицами в соответствии с заявками заказчика (пункт 4.1 договора).

Оплата производится в течение трех рабочих дней после оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу исполнителя (пункт 4.2 договора).

Стоимость услуг (тариф) по перевозке нефтепродуктов согласуется сторонами в Приложениях к договору. В случае согласования сторонами иной стоимости услуг (тариф), стороны подписывают новое Приложение, которое обязательно для сторон с момента его подписания или с даты, указанной в Приложении (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, а в части платежей - до полного их завершения, с последующей пролонгацией (пункт 6.1 договора).

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора от 17.03.2021 № 5/21, подписанный обеими сторонами, скрепленными печатями организаций.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке нефтепродуктов на общую сумму 4 515 000 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами, подписанными обеими сторонами.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, сумма задолженности составляет 1 451 100 руб. Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате ООО СК «Вектор» оказанных в рамках договора № 5/21 услуг.

Истец ко взысканию предъявляет требования за услуги оказанные в апреле 2022 г. (акты №№ 8, 9, 10 от 01.04.2022).

Претензий от 28.07.2022 № 1 истец потребовал ООО СК «Вектор» погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 451 100 руб.

Неудовлетворение вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения ООО «СибРегионТранс» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «СибРегионТранс» услуг по договору оказания услуг от 17.03.2021 подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами №№ 8, 9, 10, подписанными обеими сторонами без возражений.

Замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, ответчиком не предъявлено.

Представленные первичные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (статьи 66, 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги истцом не оказывались либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, по запросу суда ИФНС России по г. Томску представлена выписка из книги покупок в отношении ООО СК «Вектор», предоставленной в составе налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 г. Данная выписка содержит сведения об операциях по взаимодействию с ООО «СибРегионТранс» (продавец) по счетам-фактурам №№ 8, 9, 10 от 01.04.2022, на общую сумму 1 501 100 руб., с кодом вида операции 01, который используется при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав).

При этом, ответчик, надлежащим образом извещенный, обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по направлению отзыва на исковое заявление, не исполнил, возражения по иску не представил, тем самым не воспользовался процессуальным правом на защиту своих интересов.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности в сумме 1 451 100 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 27 511 руб. (л.д. 5) подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибРегионТранс" 1 451 100 руб. основного долга, 27 511 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 478 611 руб.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов