Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-160625/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160625/21-57-855
17 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Мусиенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОТЭК" (115114, МОСКВА ГОРОД, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 9 ПОМ X КОМ 22-30, ОГРН: 1187746136863, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 7727338807),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (117218, МОСКВА ГОРОД, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТАЖ 5 ОФИС 522, ОГРН: 5177746124727, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: 7727333164), Конкурсный управляющий: Шатурма Михаил Владимирович (адрес: 127051, г. Москва, а/я 205),

третье лицо: 1) Румянцев П.А.; 2) Мерзликов Д.Л.; 3) Пономаренко А.С.; 4) Сычев А.В.

О признании недействительным договора залога движимого имущества №01/19-ДЗ от 30.01.2019 года

в заседании приняли участие:

от истца: Окинин Д.А. по доверенности от 02.02.2023 г.

от ответчика: Хребтов И.А. по доверенности от 15.03.2023 г.

от третьего лица 1: Хребтов И.А. по доверенности от 16.01.2023 г.

от третьего лица 2: Канчикова А.П. по доверенности от 22.02.2022 г.

от третьего лица 3: не явился, извещен

от третьего лица 4: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о признании недействительным договора залога движимого имущества № 01/19-ДЗ от 30.01.2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО «МСК» и АО «ЭнергоТЭК» заключен договор залога движимого имущества № 01/19-ДЗ от 30.01.2019 г., на основании которого имущество, принадлежащее АО «ЭнергоТЭК», переходит в собственность ООО «МСК», а также соглашение № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020 г., реестр движимого имущества, передаваемого в залог (Приложение № 1 к соглашению № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020 г.), реестра обязательств (Приложение № 1 к соглашению № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020 г.), соглашение об урегулировании претензионных требований к договорам купли-продажи.

АО «ЭнергоТЭК» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, является по закону "Об электроэнергетике" территориальной сетевой организацией. В силу положений закона "О естественных монополиях" АО «ЭнергоТЭК» осуществляет деятельность в сфере естественных монополий и является субъектом естественных монополий, несет ответственность за энергобезопасностъ на принадлежащих ему и эксплуатируемых им объектах электроэнергетики. Тариф на оказываемые АО «ЭнергоТЭК» услуги устанавливается нормативными актами города Москвы. Деятельность по передаче электрической энергии ведется посредством исполнения со стороны АО «ЭнергоТЭК» (исполнитель) договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии №66-417 от 04.03.2019 г. и №6608-СЛРУ-19 от 22.05.2019 г. с АО "ОЭК" (заказчик).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022г. по делу № А40-160625/21-57-855 производство по делу №А40-160625/21-57-855 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-228690/21-45-1590.

23.03.2023г. Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу № А40-228690/2021, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А40-228690/2021 были оставлены без изменения, а кассационные жалобы Пономаренко А.С. и АО «ЭнергоТЭК» - без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы по Делу № А40-228690/2021 от 29.08.2022г. вступило в законную силу 21.11.2022г.

Согласно указанному выше решению, были признаны недействительными сделками договоры купли-продажи № 09/18-01-ДКП, 09/18-02-ДКП, 09/18-03-ДКП, 09/18-04-ДКП, 09/18-05-ДКП, 09/18-06-ДКП, 09/18-07- ДКП, 09/18-08- ДКП, 09/18-09-ДКП, 09/18-10-ДКП, 09/18-01-ДКП, 09/18-11-ДКП, 19 09/18-12-ДКП, 09/18-13-ДКП, 09/18-14-ДКП, 09/18-15-ДКП, 09/18-16-ДКП, 09/18-17- ДКП от 23.10.2018г., заключенные между ООО "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" и АО "ЭНЕРГОТЭК" .

Также были применены последствия недействительности сделки: за ООО "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7727333164) было признано право собственности на объекты электротехнического оборудования по адресу: г. Москва, САО, Коровинское ш., д. 41, вл. 1-5; г. Москва, Рязанский пр-т д. 2, кор. 3; г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 10; г. Москва, Кутузовский пр-т., д. 88; г. Москва, 4-й Крутицкий переулок, вл. 14; г. Москва, Большая Новодмитровская ул., д. 23, стр. 5; г. Москва, район Раменки, Мичуринский пр-т., квартал 5,6; г. Москва, Волгоградский проспект, д.32, стр. 25; г. Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 1; г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37Б; г. Москва, ул. 8 Марта, д. 1, стр. 12; г. Москва, Преснеская наб., д.4, стр. 1 (г. Москва, Краснопресненская наб. уч. 2, 3); г. Москва, Преснеская наб., д. 4, стр. 2 (г. Москва, Краснопресненская наб. уч. 2, 3); г. Москва, Проезд завода Серп и Молот, д.З, к.2 (г. Москва, Лефортовский вал вл.15/3 стр.1); г. Москва, Краснопресненская наб., д. 16, стр. 1; г. Москва, Волгоградский проспект, д. 119А; г. Москва, Золоторожский вал, д. 11, стр. 8. Взысканы с ООО "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7727333164) в пользу АО "ЭНЕРГОТЭК" (ИНН: 7727338807) денежные средства в размере 25 152 800 руб. 00 коп.

30.01.2019г. между ООО «Московская сетевая компания» (Залогодержатель) и АО «ЭнергоТЭК» (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 01/19-ДЗ, направленный на обеспечение обязательств АО «ЭнергоТЭК» перед ООО «МСК», вытекающих из договоров купли-продажи № 09/18-01-ДКП, 09/18-02-ДКП, 09/18-03-ДКП, 09/18-04-ДКП, 09/18-05-ДКП, 09/18-06-ДКП, 09/18-07-ДКП, 09/18-08- ДКП, 09/18-09-ДКП, 09/18-10-ДКП, 09/18-01-ДКП, 09/18-11-ДКП, 19 09/18-12-ДКП, 09/18-13-ДКП, 09/18-14-ДКП, 09/18-15-ДКП, 09/18-16-ДКП, 09/18-17- ДКП от 23.10.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее иное вещное право (пункт 2 статьи 335 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 3 статьи 329 ГК РФ при недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.

Признание основного обязательства - договоров купли-продажи от 23.10.2018г. недействительным по основаниям статей 10,168,170 Гражданского кодекса РФ по общему правилу влечет недействительность договора залога № 01/19-ДЗ от 30.01.2019г., заключенного в обеспечение основного обязательства.

Залоговые обязательства являются дополнительными (акцессорными) по отношению к основному обязательству. По общему правилу акцессорное обязательство следует судьбе основного обязательства.

Следовательно, в случае признания недействительным основного обязательства, то акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного, также являются недействительными.

В соответствии с п. 4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, недействительность договоров купли-продажи влечет недействительность договора залога движимого имущества № 01/19-ДЗ от 30.01.2019.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 10, 12, 167, 173.1 ГК РФ, ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167-170, 176

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор залога движимого имущества № 01/19-ДЗ от 30.01.2019 года и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения прав, вытекающих из договора залога движимого имущества № 01/19-ДЗ от 30.01.2019 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОТЭК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОТЭК" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 933 от 19.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Жданова Ю.А.