Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А12-8717/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» мая 2019 г.

Дело № А12-8717/2019

Резолютивная часть оглашена «24» апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яуза-С» (107120, <...>, копр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСВ» (400006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 – доверенность от 05.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яуза-С» (далее – ООО «Яуза-С», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КСВ» (далее - ООО «КСВ», ответчик) о взыскании дога по договору беспроцентного займа № 11 от 22.04.2016г. в размере 9 000 000руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется письменная позиция и заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

10 апреля 2019 года в предварительном судебном заседании присутствовал представитель ответчика, позицию по существу заявленных требований суду не изложил, просил предоставить время для проверки наличия договора, заключение договора № 11 от 22.04.2016г. не оспаривал.

Судом было назначено судебное разбирательство, однако суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору № 11 от 22.04.2016г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Яуза-С» (займодавец) и ООО «КСВ» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 11 от 22.04.2016г.

Согласно п.1.1 Договора, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 9 000 000руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора Займодавец предоставляет Заемщику сумму, указанную в п. 2.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа не позднее 22 апреля 2017 года (п. 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента передачи суммы займа Заемщику и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

ООО «Яуза-С» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «КСВ» в сумме 9 000 000руб., что не оспаривалось сторонами и подтверждается платежным поручением № 69 от 22.04.2016.

Однако ответчиком нарушены сроки возврата полученных денежных средств, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо б/н от 19.12.2018 года о возврате долга и уплате процентов.

Поскольку задолженность по договору № 11 от 22.04.2016г. ответчиком не исполнено, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере 9 000 000руб.

Давая оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между сторонами договор № 11 от 22.04.2016г. регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ООО «Яуза-С» был предоставлен займ ответчику ООО «КСВ» в сумме 9 000 000руб.

Размер полученных заемных денежных средств, размер задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 9 000 000руб. ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, пояснений истца, отсутствия возражений ответчика, исковые требования ООО «Яуза-С» к ООО «КСВ» о взыскании долга по договору № 11 от 22.04.2016г. в размере 9 000 000руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 68 000руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСВ» (400006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яуза-С» (107120, <...>, копр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 11 от 22 апреля 2016 в размере 9 000 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСВ» (400006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 68 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко