Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А41-46182/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46182/22
14 сентября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321508100064832)

о взыскании задолженности по договору транспортировки газа №20-3154/20 от 02.07.2020г. за апрель - май 2022г. в размере 338 094 руб. 63 коп.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортировки газа №20-3154/20 от 02.07.2020г. за апрель - май 2022г. в размере 338 094 руб. 63 коп.

Определением суда от 27 июня 2022 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленные определением сроки письменный документально мотивированный отзыв на иск не направил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортировки газа №20-3154/20 от 02.07.2020г., во исполнение условий которого истцом в апреле-мае 2022 года оказывались ответчику услуги по транспортировке природного газа, что подтверждается представленными в дело актами об объемах транспортировки газа.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора транспортировки газа №20-3154/20 от 02.07.2020г в апреле-мае 2022 года были оказаны ответчику услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 338 094 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами об объемах транспортировки газа.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 338 094 руб. 63 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 762 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность по договору транспортировки газа №20-3154/20 от 02.07.2020г. за апрель - май 2022г. в размере 338 094 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 762 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В.Моисеева