Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А45-36203/2017

0113/2018-179691(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018 Полный текст решения изготовлен 25.09.2018

Дело № А45-36203/2017
г. Новосибирск
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (630028, <...>, 3 этаж, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 18.01.2018, паспорт), представителя должника - ФИО4 (доверенность от 23.05.2018, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Легион – капитал» - ФИО5 (доверенность от 17.10.2017, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Финтрейд» - ФИО6 (доверенность от 11.01.2018, паспорт), установил:

24.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 607 477 рублей 30 копеек.

17.08.2017 по делу № 33-6928/2017 Новосибирским областным судом вынесено апелляционное определение, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 594 477 рублей 30 копеек задолженности по средней заработной плате за время вынужденного прогула, 1 000 рублей компенсации морального вреда, 3 000 рублей судебных расходов. Решение вступило в законную силу.

18.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 22.01.2018.

17.01.2018 в суд поступило уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № 54-0-1-55/4002/2017-1468 от 09.01.2018, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

18.01.2018 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.

26.01.2018 в суд поступил ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 4, согласно которому, за должником в настоящее время транспортных средств не зарегистрировано.

19.02.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 21.02.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), требования ФИО2 к должнику – обществу с ограниченной

ответственностью «ТрансЛизингКапитал» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.07.2018 в 13 часов 45 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 03.03.2018.

23.07.2018 в суд (в электронном виде) от временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета, поскольку в настоящее время не все требования кредиторов, заявленные в срок рассмотрены, 28.05.2018 суд обязал временного управляющего отложить проведения первого собрания кредиторов для рассмотрения требований кредиторов, предъявивших свои требования в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 23.07.2018 не явился, явку своего представителя не обеспечил, документы, указанные в определении суда от 21.02.2018 о введении процедуры наблюдения (отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника, протокол) в материалы дела не представил.

23.07.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 20.08.2018 в 11 часов 30 минут.

20.08.2018 в суд (в электронном виде) от временного управляющего поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, а именно: реестр требвоаний кредиторов должника, отчет, протокол собрания работников, заключения, анализ финансового состояния должника, сообщении, а также ходатайство об отложении рассмотрения отчета,

поскольку в настоящее время не все требования кредиторов, заявленные в срок рассмотрены (Кузякова И.В., НАО «ЕВРО-СПОРТ-МОТОРС»), первое собрание кредиторов должника не проведено, 28.05.2018 суд обязал временного управляющего отложить проведения первого собрания кредиторов для рассмотрения требований кредиторов, предъявивших свои требования в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

20.08.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 19.09.2018 в 09 часов 30 минут.

От представителя должника 19.09.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета до рассмотрения требований кредиторов.

Представитель ФИО2 возражал по ходатайству об отложении судебного заседания, по существу оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Легион – капитал» не возражал по ходатайству об отложении судебного заседания, возражал об открытии в отношении должника конкурсного производства, поскольку, не проведено первое собрание кредиторов должника.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Финтрейд» возражал по ходатайству об отложении судебного заседания, не возражал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела, в материалы дела представлен отчет, анализ финансового состояния должника, доказательства, подтверждающие возможность введения другой процедуры банкротства, реабилитационной, в материалы дела, должником не представлено.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 10.11.2009 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 15 891 091 рубль 83 копейки, из которых вторая очередь удовлетворения – 1 084 105 рублей 05 копеек, третья очередь – 14 806 986 рублей 78 копеек, кредиторы первой очереди отсутствуют; требования кредиторов Кузяковой И.В., НАО «ЕВРО- СПОРТ-МОТОРС» на дату составления отчета не рассмотрены, судебные заседания отложены на 27.09.2018.

Временный управляющий также в отчете указал, что инвентаризация имущества должника не проводилась, оценка имущества не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: - финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное; - восстановление платежеспособности должника невозможно; - ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; - по данным бухгалтерской отчетности, представленной должником, принадлежащего ему имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, связанному с введением соответствующей процедуры.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника управляющим сделаны выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: - об отсутствии сделок, подлежащих обжалованию.

Первое собрание кредиторов должника не проведено, поскольку 28.05.2018 суд обязал временного управляющего отложить проведения первого собрания кредиторов для рассмотрения требований кредиторов,

предъявивших свои требования в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Учитывая, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего имеет право провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, дело о банкротстве должника может быть рассмотрено.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать должника банкротом и открыть процедуру - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.03.2019.

В следующей процедуре банкротства исполняющему обязанности конкурсного управляющего необходимо провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (630028, <...>, 3 этаж, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.03.2019.

2.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО7.

3.Судебное заседание по вопросу о назначении кандидатуры конкурсного управляющего назначить на 18.10.2018 в 13 часов 00 минут.

4.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18.03.2019 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

6.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ

сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине по делу в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья О.Г. Бычкова