Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А45-7941/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-7941/2024

Резолютивная часть решения подписана 18 июля 2024 года

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (ОГРН <***>), г. Одинцово, МО к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неустойки в сумме 156 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (далее – истец, ООО "Агроторг ЮГ") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (далее – ответчик, ООО ТК "Нафтатранс плюс") неустойки за сверхнормативное пользование цистерн в сумме 156 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО "Агроторг ЮГ" и ООО ТК "Нафтатранс плюс" заключено генеральное соглашение № ГС0003 от 24.03.2023 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». На основании правил и генерального соглашения между сторонами были заключены договоры на поставку нефтепродуктов по которым ответчиком допущены случаи сверхнормативного использования цистерн. В связи с допущенным сверхнормативным использованием цистерн истцом ответчику была начислена неустойка в сумме 156 000 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывает, что размер неустойки, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным. Также ответчик оспаривает расчет истца по цистернам №№ 57244196, 57344970, 74922162, поскольку согласно памяткам приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ спорные цистерны были убраны с путей необщего пользования ответчика на сутки ранее, чем указано в расчете истца.

В возражениях на отзыв истец указывает, что ответчик в соответствии с п. 06.18.8 приложения № 01 к правилам торгов в 30 дневный срок не представил возражений относительно расчета истца по спорным цистернам, в связи с чем истец оплатил входящие претензии за сверхнормативный простой вагонов грузоотправителям. По мнению истца, принятие доводов ответчика означает возложение убытков на истца по входящей претензии по причине несвоевременных действий ответчика по возражениям относительно простоя цистерн.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела между ООО "Агроторг ЮГ" (поставщик) и ООО ТК "Нафтатранс плюс" (покупатель) заключено генеральное соглашение № ГС0003 от 24.03.2023 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Согласно исковому заявлению, поставка товара осуществлялась в рамках договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией и соответствующей спецификации биржевого товара.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 18.04 Правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Согласно пункту 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее –ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Правил торгов).

Согласно пункту 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как указывает истец, на основании Правил и генерального соглашения по результатам торгов между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку нефтепродуктов, по которым за период времени с апреля 2023 года по ноябрь 2023 допущены случаи сверхнормативного использования цистерн, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в сумме 156000 руб.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывает, что размер неустойки, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным. Также ответчик оспаривает расчет истца по цистернам №№ 57244196, 57344970, 74922162, поскольку согласно памяткам приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ спорные цистерны были убраны с путей необщего пользования ответчика на сутки ранее, чем указано в расчете истца.

Пунктом 06.18.5 Правил торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

По пункту 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с разделом 6.2. Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", утвержденной Распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 № 333р. памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при подаче и уборке вагонов независимо от их принадлежности, в том числе в места общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций.

Согласно п. 06.19.2 приложения № 01, срок нахождения (использования) подвижного состава у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату уборки вагона(ов) с подъездного нуги необщего пользования на пути общего пользования согласно памятке приемосдатчика ГУ-45 ВЦ.

Как указывает ответчик, в предоставленных памятках приемосдатчика на уборку вагонов (Форма ГУ - 45) № 1590, № 4306 даты в пункте «Время уборки» не совпадают с датами, предоставленными в расчёте истцом, тем самым не подтверждена правомерность выставленной суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн №57244196, 57344970, 74922162.

В соответствии с памяткой приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 ВЦ № 1590, цистерны № 57244196, № 57344970 были убраны с путей необщего пользования ответчика 19.04.2023, а не 20.04.2023, в связи с чем, расчет неустойки истца по цистернам № 57244196, 57344970 неверный и составляет 2 (двое) суток (вместо 3 (трёх)).

Также согласно памятке приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 ВЦ № 4306, цистерна № 74922162 была убрана с путей необщего пользования ответчика 04.11.2023, а не 05.11.2023, в связи с чем, расчет неустойки истца по цистерне №74922162 неверный и составляет 5 (пять) суток (вместо 6 (шести)).

Как указано выше п. 06.18.5 Правил торгов, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23)

В соответствии с п. 06.18.5 Правил торгов основанием для корректировки Истцом претензий являются сведения указанные в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45), в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, ответчиком представлены документы, опровергающие расчет истца, в связи с чем длительность сверхнормативного простоя по цистернам № 57244196, 57344970, составляет 2 суток вместо 3, по цистерне №74922162 составляет 5 суток вместо 6.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что ООО "Агроторг ЮГ" оплатило сверхнормативный простой цистерн в данной части в адрес ООО "ФортеИнвест" по вине ответчика судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что факт сверхнормативного простоя цистерн № 57244196, 57344970, 74922162 на 3 и 6 суток не подтвержден, что следует из представленных ответчиком памяток приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 ВЦ № 1590, № 4306. В связи с чем отсутствует основания для привлечения ответчика к ответственности в части взыскания неустойки за сверхнормативное пользование цистернами на сумму 8000 руб.

Истец не проявил должной осмотрительности в виде проверки обоснованности предъявленных претензионных требований ООО "ФортеИнвест". У истца имелась возможность запросить информацию в ОАО "РЖД", в частности ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), акты общей формы (форма ГУ-23) для подтверждения сроков и причин простоя на станции отправления.

На основании изложенного, суд признает неверным расчет истца по цистернам №57244196, 57344970, а именно длительность сверхнормативного простоя составляет 2 дня (вместо 3 по расчету истца), что составляет 4000 руб. и по цистерне № 74922162 длительность сверхнормативного простоя составляет 5 дней (вместо 6 по расчету истца), сумма неустойки 4000 руб., в остальной части расчет суммы неустойки судом признается правомерным. Общая сумма правомерно начисленной неустойки составляет 148 000 руб.

Ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве основного средства получения грузов, был осведомлен о действующих правилах и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, он обязан был руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата цистерн.

В соответствии с Правилами, обязательства покупателя не ограничиваются операцией по выгрузке вагонов. В обязанности покупателя входит передача порожних вагонов перевозчику. Покупатель/грузополучатели обязаны предпринять все необходимые меры для своевременного возврата вагонов.

Также в соответствии с п. 06.17 Правил торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта просрочки срока оборота спорных вагонов ответчиком на сумму 148 000 руб.

Ответчик был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в том числе согласованных сторонами в соглашении и Правилах торгов, он обязан был руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов.

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а именно нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки (погрузки), и соответственно, обоснованным требование об уплате штрафа в сумме 148 000 руб., что соответствует условиям договора и согласуется с нормами ст. 309 и ст. 330 ГК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указывал о чрезмерности заявленной неустойки, что квалифицируется судом как ходатайство о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленных истцом штрафных санкций в сравнении со штрафными санкциями, обычно применяемыми за сверхнормативный простой вагонов, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Кроме того, суд учитывает, что период простоя не является незначительным (до 7 суток).

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд с учетом обстоятельств данного дела не находит оснований для вывода о несоразмерности предъявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчиком и снижении их размера.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 148 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5389 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (ОГРН <***>) неустойку за сверхнормативное использование цистерн в сумме 148 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5389 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.С. Петров