Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А07-15118/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А07-15118/2020
г. Уфа
29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021

Полный текст решения изготовлен 29.09.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Самитек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № В-2.97.17/ТУР-21-42-17-128 от 20.01.2017 в размере 130 980 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №21-10-19-440 от 24.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, Доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом.


Акционерное общество "Транснефть - Урал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Самитек" о взыскании неустойки по договору поставки № В-2.97.17/ТУР-21-42-17-128 от 20.01.2017 в размере 71 980 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2021 уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.



Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении требований истца просит отказать, доводы отзыва поддержал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:


Как указал истец, АО «Транснефть - Урал» (далее - Истец, Покупатель) 20.01.2017 заключило с ООО "Компания Самитек" (далее - Ответчик, Поставщик) договор поставки № В-2.97.17/ТУР-21- 42-17-128 (далее - Договор).

В соответствии с разделом 1 Договора (п.1.1., 1.2.) Поставщик поставляет Продукцию на условиях, оговоренных сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Условия, изложенные в Спецификациях, являются обязательными для Поставщика.

Согласно п. 7.4 Договора приемка продукции проводится Покупателем не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты Поставки Продукции.

Согласно п. 11.1.1 Поставщик гарантирует соответствие Продукции требованиям действующих ГОСТов и технических условий, указанных в спецификациях к Договору.

Канализационная насосная станция (далее - КНС, продукция) была отгружена 02.05.2017 на склад Покупателя, но при проведении входного контроля была помещена на ответственное хранение в связи с выявленными недостатками.

В соответствии с п. 7.3 Договора при несоответствии качества поставленной Продукции заявленным техническим характеристикам Продукция незамедлительно принимается Покупателем на ответственное хранение.

При входном контроле поступившего оборудования были выявлены следующие замечания:

1. отсутствует манометр в количестве 1 шт.,

2. технические характеристики насосного агрегата: производительность, напор, мощность не соответствуют требованиям опросного листа на КНС;

3. отсутствует утепление второй крышки корпуса КНС.

Выявленные АО «Транснефть - Урал» замечания были доведены до Поставщика письмом № ТУР-21-42-11/18601 от 01.06.2017.

Поставщик в письме исх. № 404 от 30.06.2017 признал выявленные замечания, гарантировал устранение замечаний при проведении шеф - монтажных и пуско-наладочных работ.

В соответствии с п.14.2 Договора в случае поставки дефектной Продукции, и/или выявления недостатков Продукции в течение гарантийного срока, а также в период проведения монтажных, пусконаладочных работ, Покупатель вправе взыскать с Поставщика штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости Продукции, не соответствующей Сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в Спецификации на Продукцию.

Стоимость продукции в соответствии со спецификацией составляет 1180 000 руб. Размер неустойки по п. 14.2 Договора составляет: (1180 000 руб. * 5%) = 59 000 руб.

Согласно оформленной к Договору спецификации № 117500-37462-ТУР-17 срок поставки продукции с учетом выходных и праздничных дней 02.05.2017.

Также согласно п. 2.3 Договора Поставщик обязан обеспечить передачу Покупателю паспорта или сертификата качества поставляемой Продукции. При необходимости (в соответствии со Спецификацией к Договору или по запросу Покупателя) Поставщик предоставляет техническую документацию, разрешение Ростехнадзора и другие документы.

В случае отсутствия факта своевременной передачи документов в соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.7 Договора, поставка считается неисполненной до момента предоставления указанных документов (п. 2.6 Договора).

При отгрузке продукции на склад Покупателю не были переданы все технические документы на канализационную насосную станцию. Поставщик только в письме исх. № 404 от 30.06.2017 предоставил технический лист Rexa PRO V 05DA-126 на насосное оборудование.

Без уточнения у Поставщика технических характеристик погружного насоса невозможно было в полной мере определить соответствие оборудования техническому заданию с опросным листом и принять продукцию.

После получения 03.07.2017 вышеуказанного письма Поставщика и техни ческого листа продукция была снята с ответственного хранения, принята Покупателем, в связи с чем были подписаны следующие документы: приходный ордер № 55363 от 03.07.2017, акт о приемки оборудования по форме ОС-14 от 03.07.2017, товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 92 от 26.04.2017 с отметкой заведующего складом ФИО4 в графе «груз принял» даты - 03.07.2017.

В соответствии с п.14.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.?

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 71 980 руб.

Общий размер неустойки составляет 130 980 руб. = (59000 руб. + 71 980 руб.)

В связи с указанным, в адрес Ответчика были направлены претензии № ТУР-21-10-15- 576 от 10.06.2019, ТУР-21-03-15/7690 от 01.03.2021 которые Поставщиком не удовлетворены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока поставки.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 Договора приемка продукции проводится Покупателем не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты Поставки Продукции.

Канализационная насосная станция (далее - КНС, продукция) была отгружена 02.05.2017 на склад Покупателя, но при проведении входного контроля была помещена на ответственное хранение в связи с выявленными недостатками.

В соответствии с п. 7.3 Договора при несоответствии качества поставленной Продукции заявленным техническим характеристикам Продукция незамедлительно принимается Покупателем на ответственное хранение.

При входном контроле поступившего оборудования были выявлены следующие замечания:

1. отсутствует манометр в количестве 1 шт.,

2. технические характеристики насосного агрегата: производительность, напор, мощность не соответствуют требованиям опросного листа на КНС;

3. отсутствует утепление второй крышки корпуса КНС.

Выявленные АО «Транснефть - Урал» замечания были доведены до Поставщика письмом № ТУР-21-42-11/18601 от 01.06.2017.

Поставщик в письме исх. № 404 от 30.06.2017 признал выявленные замечания, гарантировал устранение замечаний при проведении шеф - монтажных и пуско-наладочных работ.

В соответствии с п.14.2 Договора в случае поставки дефектной Продукции, и/или выявления недостатков Продукции в течение гарантийного срока, а также в период проведения монтажных, пусконаладочных работ, Покупатель вправе взыскать с Поставщика штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости Продукции, не соответствующей Сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в Спецификации на Продукцию.

Стоимость продукции в соответствии со спецификацией составляет 1180 000 руб. Размер неустойки (штрафа) по п. 14.2 Договора составляет: (1180 000 руб. * 5%) = 59 000 руб.

Ответчик возражая на требование истца о взыскании штрафа указал на то, что 23 июня 2017 года ООО «Компания Самитек» направило письмо исх. 392 на эл. адреса SafiullinBR@ufa.transneft.ru, usmn@ufa.transneft.ru, HabirovAR@sub.ufa.transneft.ru с целью выяснения, принято ли оборудование на склад и с просьбой предоставления подписанных сканов ТОРГ-12.

Поскольку ответа не последовало, ответчик полагает, что оборудование истцом принято без замечаний и возражений.

Рассмотрев доводы Ответчика, суд приходит к выводу об их необоснованности и отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7.3 Договора при несоответствии качества поставленной Продукции заявленным техническим характеристикам Продукция незамедлительно принимается Покупателем на ответственное хранение.

Продукция (канализационная насосная станция - КНС) была отгружена 02.05.2017 на склад Покупателя, но при проведении входного контроля Продукции были выявлены следующие замечания к качеству Продукции:

1. отсутствует манометр в количестве 1 шт.,

2. технические характеристики насосного агрегата: производительность, напор, мощность не соответствуют требованиям опросного листа на КНС;

3. отсутствует утепление второй крышки корпуса КНС.

В связи с выявленными замечаниями к качеству Продукции 02.05.2017, продукция была принята на ответственное хранение, что подтверждается приходным ордером № 51135 от 02.05.2017 и актом формы МХ-1 № 92 от 02.05.2017.

Выявленные АО «Транснефть - Урал» замечания были доведены до Поставщика письмом № ТУР-21-42-11/18601 от 01.06.2017.

Довод Ответчика, что письмо № ТУР-21-42-11/18601 от 01.06.2017 не было им получено, не обоснован, т.к. Поставщик в письме исх. № 404 от 30.06.2017 признал выявленные замечания, гарантировал устранение замечаний при проведении шеф - монтажных и пуско-наладочных работ. Иными доказательствами направления письма № ТУР-21-42-11/18601 от 01.06.2017 Истец не располагает в связи с давностью переписки.

Довод Ответчика о том, что им в адрес АО «Транснефть - Урал» было направлено письмо исх. № 392 от 23.06.2017 с запросом информации о принятии оборудования на склад и о предоставлении подписанных сканов ТОРГ-12 также не нашел своего подтверждения. Из принтскрина Ответчика невозможно определить, направлялось ли вышеуказанное письмо.

Согласно п. 2.3 Договора Поставщик обязан обеспечить передачу Покупателю паспорта или сертификата качества поставляемой Продукции. При необходимости (в соответствии со Спецификацией к Договору или по запросу Покупателя) Поставщик предоставляет техническую документацию, разрешение Ростехнадзора и другие документы.

В случае отсутствия факта своевременной передачи документов в соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.7 Договора, поставка считается неисполненной до момента предоставления указанных документов (п. 2.6 Договора).

При отгрузке продукции на склад 02.05.2017 Покупателю не были переданы все технические документы на продукцию, а именно Технический лист Rexa PRO V 05DA-126 на насосное оборудование. Без технических характеристик (производительность, напор, мощность), указанных в Техническом листе Rexa PRO V 05DA-126 на насосное оборудование не возможно было произвести приемку продукции на соответствие техническому заданию и опросному листу, так как в паспорте на насос эти характеристики отсутствовали.

Только письмом от 30.06.2017 Поставщик предоставил технический лист Rexa PRO V 05DA-126 на насосное оборудование письмом исх. № 404.

После получения, 03.07.2017, вышеуказанного письма Поставщика и технического листа, продукция была снята с ответственного хранения, принята Покупателем, в связи с чем были подписаны следующие документы: приходный ордер № 55363 от 03.07.2017, акт о приемки оборудования по форме ОС-14 от 03.07.2017, товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 92 от 26.04.2017 с отметкой заведующего складом ФИО4 в графе «груз принял» даты - 03.07.2017.

Довод Ответчика, что 11.04.2017 Истцом осуществлялась выездная проверка соответствия изготовленного оборудования и, соответственно, Истец знал технические характеристики поставленного насоса, не обоснован на основании следующего.

Согласно главе 6 Договора стороны согласовали порядок инспектирования и испытаний. В соответствии с п. 6.2. Покупатель вправе самостоятельно или через своих представителей, в течение срока изготовления Продукции производить на заводах Поставщика и заводах его Поставщиков проверку процесса и качества изготовления Продукции, производить проверку всех применяемых материалов, деталей и комплектных узлов Продукции, их происхождение на предмет соответствия стандартам, чертежам и другим техническим условиям, указанным в настоящем Договоре и его приложениях, а также участвовать в испытаниях Продукции и ее комплектующих, проводимых Поставщиком, на любых стадиях изготовления. Результаты проверки хода изготовления Продукции оформляются актом по форме Приложения № 10 к Договору.

Акт проверки изготовления продукции от 11.04.2017 свидетельствует лишь о том, что проводилась проверка хода изготовления продукции, но не является доказательством, что полученная продукции соответствовала техническим характеристикам, указанным в акте.

Главой 7 Договора установлен порядок приемки продукции. т.е. приемка отгруженной продукции является отдельной стадией приемки товара и не связана с инспектированием производства продукции.

При проведении входного контроля отгруженной продукции проверяется соответствие продукции требованиям действующих ГОСТов, технических условий, опросных листов, основных нормативно - правовых актов, действующих в сфере магистрального нефтепроводного транспорта, а также Регламентам ПАО «Транснефть», что подтверждается первичной технической документацией на продукцию (паспортами, сертификатами, техническими листами и т.д.).

Ответчиком производится подмена понятий стадий проверки изготовления продукции со стадией входного контроля при приемке продукции.

Кроме того, в представленном ответчиком акте от 11.04.2017 указано, что насосное оборудование не получено, т.е. в акте указаны предполагаемые технические характеристики насоса, подлежащего поставке, а не уже установленного.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 59 000 руб. за поставку некачественной продукции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом за нарушение срока поставки насоса начислена неустойка в размере 71 980 руб.

Согласно оформленной к Договору спецификации № 117500-37462-ТУР-17 срок поставки продукции с учетом выходных и праздничных дней 02.05.2017.

Также согласно п. 2.3 Договора Поставщик обязан обеспечить передачу Покупателю паспорта или сертификата качества поставляемой Продукции. При необходимости (в соответствии со Спецификацией к Договору или по запросу Покупателя) Поставщик предоставляет техническую документацию, разрешение Ростехнадзора и другие документы.

В случае отсутствия факта своевременной передачи документов в соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.7 Договора, поставка считается неисполненной до момента предоставления указанных документов (п. 2.6 Договора).

При отгрузке продукции на склад Покупателю не были переданы все технические документы на канализационную насосную станцию. Поставщик только в письме исх. № 404 от 30.06.2017 предоставил технический лист Rexa PRO V 05DA-126 на насосное оборудование.

Без уточнения у Поставщика технических характеристик погружного насоса невозможно было в полной мере определить соответствие оборудования техническому заданию с опросным листом (имеется в материалах дела) и принять продукцию.

После получения, 03.07.2017, вышеуказанного письма Поставщика и технического листа, продукция была снята с ответственного хранения, принята Покупателем, в связи с чем были подписаны следующие документы: приходный ордер № 55363 от 03.07.2017, акт о приемки оборудования по форме ОС-14 от 03.07.2017, товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 92 от 26.04.2017 с отметкой заведующего складом ФИО4 в графе «груз принял» даты - 03.07.2017.

В соответствии с п.14.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.?

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 71 980 руб.

Между тем, суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции подлежащим частичному удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств направления письма исх. № ТУР-21-42-11/18601 от 01.06.2017 в адрес ответчика в связи с давностью переписки. Однако, поскольку Поставщик в письме исх. № 404 от 30.06.2017 признал выявленные замечания, гарантировал устранение замечаний при проведении шеф - монтажных и пуско-наладочных работ, суд признает дату 30.06.2017 – началом течения срока нарушения обязательств. Поскольку 03.07.2017 ответчиком нарушения устранены, то указанная дата является конечной в периоде начисления неустойки.

Иных доказательств уведомления ответчика, ранее 30.06.2017, истцом суду не представлено.

Так, по расчету суда размер неустойки за период с 30.06.2017 по 03.07.2017 составил 1180 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки продукции подлежит удовлетворению в размере 1180 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Исковые требования АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ САМИТЕК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки по договору поставки № В-2.97.17/ТУР-21-42-17-128 от 20.01.2017 в размере 1180 руб. за период с 30.06.2017г. по 03.07.2017г., сумму штрафа в размере 59000 рублей, а также 2265 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 131 рублей, уплаченную по платежному поручению № 101039 от 13.07.2020г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН: 0278039018) (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОМПАНИЯ САМИТЕК" (ИНН: 6168030006) (подробнее)
ООО САМИТЕК (ИНН: 6168016178) (подробнее)

Судьи дела:

Вафина Е.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ