Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-72089/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72089/2020
14 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Спортивная база "ФК "Зенит" (адрес: Россия 197341, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. АККУРАТОВА, 7/"Б", ОГРН: 1057813040999);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дуол Инжиниринг" (адрес: Россия 119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. НИКУЛИНСКАЯ, ДОМ/19, ОГРН: 5147746076902 );

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Спортивная база "ФК "Зенит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дуол Инжиниринг" о взыскании сумму займа в размере 1 004 077 рублей 10 копеек по договору займа №07-03/2019 от 07.03.2019, процентов за пользование займом в размере 106 303 рубля 56 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 098 521 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 658 рублей 30 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.03.2019 года между АО «Спортивная база «ФК «Зенит» (ранее ЗАО «Спортивная база «ФК «Зенит», далее также - Займодавец) и ООО «Дуол Инжиниринг» (далее также - Заёмщик) был заключен договор целевого денежного займа № 07-03/2019, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 1 004 077 рублей 10 копеек со сроком возврата не позднее 06.06.2019, под 7,8% годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №426 от 21.03.2019

В соответствии с п. 4.1 Договора займа в случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа, установленного пунктом 2.5. настоящего Договора, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Требование (претензия) истца о погашении задолженности по договору целевого денежного займа от 07 марта 2019 года № 07-03/2019 и выплате пени за нарушение сроков возврата займа от 04 июля 2019 года № исх. № 1\36\02-01-Б осталось без ответа.

Неуплата ответчиком суммы задолженности, процентов за пользование займом, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 июля 2020 года задолженность Заёмщика по Договору займа составляет - 3 354 218 рублей 40 копеек, из них сумма основного долга – сумма займа - 1 004 077 рублей 10 копеек; проценты за пользование суммой займа - 106 303 рубля 56 копеек; пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 098 521 рубль 14 копеек; проценты за пользование суммой долга согласно ст. 395 ГК РФ - 72 658 рублей 30 копеек.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дуол Инжиниринг" в пользу Акционерного общества "Спортивная база "ФК "Зенит" сумму займа в размере 1 004 077 рублей 10 копеек по договору займа №07-03/2019 от 07.03.2019, проценты за пользование займом в размере 106 303 рубля 56 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 098 521 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 658 рублей 30 копеек, а также 39 771 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.