Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А44-993/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-993/2023


29 марта 2023 года

В заседании объявлялся перерыв с 22 по 29 марта 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СитиГруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 925 884 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – представитель ФИО1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиГруп» (далее по тексту – Компания) о взыскании 925 884 руб. 05 коп. в том числе 920 581 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.10.2014 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и 5 302 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.01.2023 по 10.02.2023, неустойки по день фактической оплаты,

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 787 034 руб. 19 коп., в том числе 773 774 руб. 38 коп. задолженности, 13 259 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.01.2023 по 17.03.2023, а также неустойки по день фактической оплаты. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель Компании, ознакомившись с представленным расчетом истца, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

На основании статей 121, 123 АПК РФ, арбитражный суд считает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывалось выше, представитель Компании в судебном заседании признал исковые требования, с учетом их уточнения.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 21 518 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2023 № 1792.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, государственная пошлина в размере 15 063 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, при цене иска, равной 933 841 руб. 12 коп. (920 581,31 + 13 259,81) подлежит уплате госпошлина в размере 21 677 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ

На основании изложенного, с Компании в доход федерального бюджета следует взыскать 48 руб. 00 коп. (30 %) госпошлины.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии в размере 182 руб. 40 коп.

Таким образом, с Компании в пользу Общества следует также взыскать 182 руб. 40 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 787 034 руб. 19 коп., в том числе 773 774 руб. 38 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-63579 в декабре 2022 года, 13 259 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.01.2023 по 17.03.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 18.03.2023 по день фактической оплаты исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 6 455 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 48 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист по пункту 1 выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя, по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 063 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.02.2023 № 1792.

5. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.


Судья

А.Н. Кузема