Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А32-48232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32- 48232/2021
05 февраля 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 05.02.2024 г


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Агродом» (ИНН <***>)

к ИП Главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>)

третье лицо: ИП ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску ИП Главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «Агродом» (ИНН <***>)

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,


УСТАНОВИЛ:


ООО «Агродом» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

ИП Главе КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агродом» со встречным исковым заявлением о расторжении договора.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом выводов, изложенных в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 19 апреля 2021 года между ООО «Агродом» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Ответчиком) заключен договор купли-продажи № 70/1 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора Товар.

Согласно п. 1.2. Договора Наименование, единица измерения, количество, ассортимент, цена Товара, общая стоимость, сроки условия, базис поставки, требования по качеству товара, валюта поставки и порядок оплаты за Товар указываются в Приложениях, которые подписываются обеими Сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Условия оплаты Товара, сроки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с Приложением №1 от 19.04.2021 г., Приложением №2 от 26.04.2021 г., Приложением №3 от 16.06.2021 г., являющиеся неотъемлемой частью Договора, Ответчик заказал у Продавца Товар на общую сумму 3 513 300 (три миллиона пятьсот тринадцать тысяч триста) руб. 00 копеек.

В силу п. 1.1, 1.2. Договора Продавец передал, а Ответчик принял переданный товар, что подтверждается товарно-транспортной накладной №301 от 20.04.2021 г. на сумму 907 800 (девятьсот семь тысяч восемьсот) руб. 00 копеек; универсальному передаточному акту №350 от 27.04.2021 г. на сумму 210 500 (двести десять тысяч пятьсот) руб. 00 копеек; товарно-транспортной накладной №412 от 05.05.2021 г. на сумму 507 500 (пятьсот тысяч пятьсот) руб. 00 копеек; товарно-транспортной накладной № 647 от 17.06.2021 г. на сумму 1 887 500 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 копеек.

Итого: Ответчик принял Товар на общую сумму: 3 513 300 (три миллиона пятьсот тринадцать тысяч триста) руб. 00 копеек.

Факт поставки товара подтверждается в том числе, актом сверки взаимных расчетов № 291 от 30.06.2021 года.

В соответствии с Приложениями № 1, № 2, № 3 к Договору № 70/1 от 19.04.2021 оплата Товара покупателем осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости Товара по настоящему Приложению, в качестве оплаты в срок не позднее 01.10.2021 г.

ООО «Агродом» исполнило свои договорные обязательства по поставке Товара в полном объеме.

Вместе с тем, Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не оплатил денежные средства за поставленный Товар по Договору купли-продажи № 70/1 от 19.04.2021.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ответчику поставлен товар ненадлежащего качества в связи с чем на основании ст. 518 ГК РФ, п. 2 ст. 475 ГК РФ ответчик просит расторгнуть договор поставки.

Ненадлежащее исполнение условий заключенного между сторонами договора послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При принятии судебного акта по существу рассматриваемого спора суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, и возникшие из него правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 Гражданского кодекса, согласно пунктам 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса).

В силу статьи 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса).

При этом, согласно статье 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи или обязательным требованиям.

Статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Исходя из буквального толкования вышеназванных норм, нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

В соответствии с п. 3.11. Договора Качество Товара, поставляемого по настоящему Договору, должно соответствовать стандартам, техническим условиям, ГОСТам, действующим в Российской Федерации для данного вида Товара. В случае обнаружения несоответствия качества Товара требованиям стандартов, техническим условиям, ГОСТам, действующим в Российской Федерации для данного вида Товара, составляется Акт отбора проб в присутствии представителя аккредитованной испытательной лаборатории, в которой будет производится экспертиза, Продавца, Покупателя и Производителя Товара. Срок для предъявления претензий по качеству Товара не может превышать 15 (пятнадцать) календарных дней с момента фактической передачи Товара.

К претензии по качеству Товара должен быть приложен Протокол испытаний, выданный аккредитованной испытательной лабораторией.

В претензии также следует указать: Договор; дату передачи Товара Покупателю; номер партии Товара, количество и вес, состояние упаковки; технические характеристики, не соответствующие условиям.

Расходы по проведению испытаний по определению качества Товара несет инициирующая Сторона.

С учетом того, что последняя партия товара принята ответчиком 17.06.2021 г., срок для предъявления претензий по качеству товара в согласованном сторонами порядке истекал 02.07.2021 г.

Ответчиком не представлено доказательств предъявления истцу претензий по качеству товара в период с 17.06.2021 г. по 02.07.2021 г. С учетом изложенного заключение эксперта по материалу проверки, зарегистрированному 23.11.2021 и КУСП № 3165 от 08.12.2021 г. не могут с достаточной достоверностью подтвердить факт поставки некачественного товара, поскольку отсутствует идентификация образцов представленных для испытаний и их соответствие с товаром, поставленном в рамках договорных отношений между истцом и ответчиком.

Также, результаты судебной экспертизы с отбором проб в июле 2023 года, не подтверждают факт поставки некачественного товара по идентичным основаниям.

Несовершение действий по проверке качества товара позволяет считать недоказанным факт некачественности товара, кроме того, такое поведение следует расценивать как согласие с тем качеством, которое имелось фактически.

Заявленные ответчиком недостатки товара не являются скрытыми и могли быть им обнаружены при приемке товара по качеству.

Таким образом, бесспорных доказательств не качественности товара на момент их приобретения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 513 300 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2021 г. по 08.11.2023 г. в размере 2 593 104 руб. 16 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, № А40-25049/15.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, 8 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае, когда Покупатель, получивший Товар, не исполняет обязанность по его оплате в срок, предусмотренный Приложением, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в следующем размере:

- со дня, следующего за днем нарушения срока по оплате промежуточных платежей (если такие платежи предусмотрены Договором) и по день истечения срока окончательного расчета включительно, установленного Приложением, - 16 % годовых;

- со дня, следующего за последним днем истечения срока окончательного расчета проценты уплачиваются в следующем размере:

до 60 дней включительно - 26 % годовых;

свыше 60 дней и по день фактической оплаты Товара - 36 % годовых.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, судом произведен расчет за исключением периода действия моратория, в соответствии с которым размер неустойки составил 1 955 512 руб. 40 коп.

Также судом произведен расчет за период с 01.04.2023 г. по 09.01.2024 г., в соответствии с которым размер неустойки составил 984 023 руб. 81 коп.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 2 939 536 руб. 21 коп. за период с 02.10.2021 г. по 09.01.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 5.4. Договора купли-продажи № 70/1 от 19.04.2021 в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, в срок (сроки), предусмотренные Приложением, Товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется оплатить проценты на сумму коммерческого кредита, соответствующую общей стоимости переданного, но неоплаченного Товара. Проценты на сумму коммерческого кредита уплачиваются в следующем размере:

- со дня, следующего за днем нарушения срока по оплате промежуточных платежей (если такие платежи предусмотрены Договором) и по день истечения срока окончательного расчета включительно, установленного Приложением, - 16 % годовых;

- со дня, следующего за последним днем истечения срока окончательного расчета проценты уплачиваются в следующем размере: до 60 дней включительно - 26 % годовых; свыше 60 дней и по день фактической оплаты Товара - 36 % годовых.

Уплата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Проценты по коммерческому кредиту за период с 02.10.2023 г. по 09.01.2024 г. составляют 2 807 859,65 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 823 ГК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В отношении встречного иска судом установлено, что основания для расторжения договора отсутствуют, поскольку существенного нарушения договора со стороны ответчика не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Агродом» (ИНН <***>) основой долг 3 513 300 руб. неустойку в размере 2 939 536 руб. 21 коп. за период с 02.10.2021 г. по 09.01.2024 г., неустойку в размере 36% годовых от суммы неоплаченного основного долга за период с 10.01.2024 г. по день фактической оплаты основного долга, в так же проценты по коммерческому кредиту за период с 02.10.2023 г. по 09.01.2024 г. в сумме 2 807 859,65 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 36% годовых от суммы неоплаченного основного долга за период с 10.01.2024 г. по день фактической оплаты основного долга, а так же 40 992 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 311 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков