Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А73-10105/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10105/2025
г. Хабаровск
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Основа-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694620, Сахалинская область, <...>)

о взыскании 1 269 521 руб. 70 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности от 08.08.2025;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «Основа-Трейд» (далее – ООО «Основа-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортстрой» (далее – ООО «Спортстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 04/07/23 от 04.07.2023 в размере 841 300 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 428 221 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ (далее – АПК РФ), мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям иска.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «Основа-Трейд» (поставщик) и ООО «Спортстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 04/07/2023 от 04.07.2023 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а покупателю обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные Договором (пункт 1.1. Договора).

Наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого Товара определяются Счетом или Спецификацией, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора поставки товара (пункт 1.2. Договора).

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставленные товары сроком на 30 (тридцать) календарных дней. Согласно счетам и(или) спецификациям к настоящему договору (пункт 2.2. Договора).

Согласно Спецификации № 4  от 04.07.2023покупатель обязуется оплатить денежные средства за данный товар не позднее 60 календарных дней со дня подписания настоящей спецификации (пункт 3.2. Спецификации № 4).

Согласно Спецификации № 2 от 04.07.2025 покупатель вносит предоплату по счету 789/27 от 28 июня 2023 в размере 100% (пункт 3.1. Спецификации № 2).

В случае просрочки погашения образовавшейся задолженности покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3. Договора).

В случае не разрешения споров по настоящему Договору, такие споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Хабаровска (пункт 7.2. Договора).

Согласно иску, во исполнение условий Договора истец произвел поставку согласованного сторонами товара. Ответчику поставлен товар на общую сумму 3 188 212 руб. 00 коп. Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № 689/27 от 31.07.2023, № 947/27 от 04.10.2023, № 948/27 от 04.10.2023, № 1158/27 от 29.11.2023, № 1205 от 11.12.2023, № 1206 от 11.12.2023, № 8 от 10.01.2024.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично.

Как указывает истец, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.06.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 841 300 руб. 00 коп.

В целях досудебного разрешения возникшего спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № ОП-234 от 23.01.2025 о нарушении условий договора с требованием оплаты суммы долга.

Согласно пункту 7.2. Договора, в случае не разрешения споров по настоящему Договору, такие споры подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Хабаровска.

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращением в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на сумму 841 300 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 689/27 от 31.07.2023, № 947/27 от 04.10.2023, № 948/27 от 04.10.2023, № 1158/27 от 29.11.2023, № 1205 от 11.12.2023, № 1206 от 11.12.2023, № 8 от 10.01.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей сторон.

Кроме того, сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей сторон подписан акт сверки за период 2023, в котором содержатся сведения в части УПД оформленных в 2023 году.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 Спецификации № 2 к договору поставки № 04/07/2023 от 04.07.2023 покупатель вносит предоплату по счету 789/27 от 28 июня 2023 в размере 100%. Таким образом, оплата товара поименованного в спецификации должна была быть произведена ответчиком не позднее даты фактического его получения.

Согласно пункту 3.2 Спецификации № 4 к договору поставки № 04/07/2023 от 04.07.2023 покупатель обязуется оплатить денежные средства за данный товар не позднее 60 календарных дней со дня подписания настоящей спецификации. Таким образом, оплата товара поименованного в спецификации должна была быть произведена ответчиком не позднее 04.09.2023 (с учетом выходных дней).

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты основного долга в размере 841 300 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 841 300 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 29.01.2024 по 20.06.2025, в сумме 428 221 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.3 Договора, согласно которому в случае просрочки погашения образовавшейся задолженности покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.3. Договора от 04.07.2023.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 29.01.2024 по 20.06.2025, в сумме 428 221 руб. 70 коп. признан судом математически и юридически верным.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с 29.01.2024 по 20.06.2025, в сумме 428 221 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 1 269 521 руб. 70 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 63 086 руб.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 19.06.2025 № 624 оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 086 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 841 300 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период с 29.01.2024 по 20.06.2025, в сумме 428 221 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 086 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                    С.М. Изосимов