Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А07-7863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7863/2020
г. Уфа
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фахретдиновой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНУМ" (ИНН 0255017699, ОГРН 1120255000568)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ НИВА БАШКИРИЯ" (ИНН 0255021046, ОГРН 1180280025089)

о взыскании задолженности в размере 808 572 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 836 руб. 45 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании: от сторон явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРНУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ НИВА БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 808 572 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 836 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, которым просил взыскать сумму основного долга в размере 658 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 420 руб. 79 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ НИВА БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)признает задолженность перед истцом в части основного долга и просит рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРНУМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ НИВА БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ответчик) заключен договор подряда № 3 SNB-19 от 12.03.2019, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными силами работы по капитальному ремонту здания общежития по адресу: Республика Башкортостан, <...> сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными КС-2 от 30.04.2019 года, справка о выполнении работ по форме КС-3 от 30.04.2019 года, счет № 11 от 30.04.2019 года на сумму 917 064 руб., акту приема-передачи работ по форме КС-2 от 06.06.2019 года, справкой о выполнении работ по форме КС-3 от 06.06.2019 года, счет № 16 от 06.06.2019 года на сумму 175 147 руб., по акту приема-передачи работ по форме КС-2 от 17.06.2019 года, справкой о выполнении работ по форме КС-3 от 17.06.2019 года, счет № 19 от 17.06.2019 года на сумму 149 902 руб. по вышеуказанному договору подряда.

П. 2.2. договора предусмотрено, что оплата заказчиком производится после предоставления подрядчиком счета-фактуры, акта приема-передачи работ по форме КС-2, справки о выполненных работах по форму КС-3 в течении 20 календарных дней.

В связи с неоплатной выполненных работ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 87 от 23.12.2019.

После получения претензии ответчиком произведена частичная оплата.

За выполненные работы ответчиком частично произведена оплата задолженности, что подтверждается следующими платёжными документами: платежное поручение №605 от 31.12.2019 в размере 200 000 руб., платежное поручение № 521 от 31.12.2019 в размере 83 639 руб., платежное поручение № 522 от 30.12.2019 в размере 149 902 руб.

Также, согласно подписанному акту сверки ответчиком была произведена оплата 27.04.2020 в размере 100 000 руб. и 30.04.2020 в размере 50 000 руб.

Таким образом ответчиком частично погашена задолженность в размере 583 541 руб., размер оставшейся задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 658 572 рубля. (с учетом уточнения от 01.06.2020)

Поскольку обязательства по оставшейся оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга (по уточнению истца) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 59 420 руб. 79 коп., начисленных за период с 30.05.2019 по 17.06.2020, суд находит его также обоснованным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, сумма процентов, начисленных за неисполнение обязательств по оплате работ за период с 30.05.2019 по 17.06.2020., составляет 59 420 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за период с 30.05.2019 по 17.06.2020 подлежит удовлетворению в размере 59 420 руб. 79 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом частичного признания ответчиком исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 208 руб. Государственная пошлина в сумме 15 280 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНУМ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ НИВА БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 658 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 17.06.2020 в размере 59 420 руб. 79 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРНУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 280 рублей, уплаченную по платежному поручению № 69 от 26.03.2020.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р.Хазиахметова