Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-153082/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153082/24-26-1367
24 декабря 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024

Полный текст решения изготовлен 24.12.2024

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2 САО" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, ПЕР 2-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ, Д. 1, СТР. 11, ПОМЕЩ. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 14 411 754 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 21.09.2023

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 21.12.2023; ФИО3 удостоверение адвоката, доверенность от 21.12.2023

УСТАНОВИЛ:

АО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РСУ №2 САО» о взыскании по Договору теплоснабжения №02.108001-ТЭ от 01.12.2007, в том числе

1. Задолженность (основной долг) за поставленные энергоресурсы в размере 13 244 917, 35 руб.,

2. Неустойка (пени) в размере 1 166 837, 12 руб.,

3. Неустойка (пени), рассчитанная с 01.07.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в связи с оплатой основного долга по Договору теплоснабжения №02.108001-ТЭ от 01.12.2007 за период декабрь 2023 в размере 223 690, 63 руб., в котором Истец просит суд взыскать

основной долг за период декабрь 2023г. в размере 13 021 226, 78 руб.,

неустойку (пени) в общем размере 2 339 813, 57 руб., а также неустойку (пени), рассчитанную с 01.11.2024 по дату фактической оплаты основного долга за декабрь 2023г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

принято судом протокольном определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования в указанной сумме поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ООО «РСУ №2 САО» (Ответчик, Потребитель) заключен Договор теплоснабжения №02.108001-ТЭ от 01.12.2007, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору теплоснабжения №02.108001-ТЭ от 01.12.2007 за период декабрь 2023г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 5 135.736 Гкал общей стоимостью 14 957 984, 69 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора №02.108001-ТЭ от 01.12.2007 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долг за период декабрь 2023г. в размере 13 021 226, 78 руб.,

неустойка (пени) в общем размере 2 339 813, 57 руб., а также неустойка (пени), рассчитанная с 01.11.2024 по дату фактической оплаты основного долга за декабрь 2023г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства возникновения у ответчика оплатить спорную задолженность по следующим основаниям.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг установлен Правилами №124.

Подпункт «а» пункта 25.1 Правил № 124 указывает на необходимость оплаты отопления ресурсоснабжающей организации по среднемесячному объему потребления с проведением корректировки один раз в год.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года.

Как предусмотрено пунктом 42(2) Правил № 354 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты отопления исполнитель осуществляет корректировку размера платы за названную коммунальную услугу в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с п. 3(4) Приложения № 2 Правил №354.

На территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года (Постановление Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора 01.12.2007 №02.108001-ТЭ ПАО МОЭК (поставщик) поставляло ответчику (исполнитель) тепловую энергию, теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, управление которыми осуществлял ответчик, а именно: ул. Флотская, <...>, 29/1, 29/3, 29/2, 35, 37, 23, 74, 78/1, 80/7, 92; ул. Онежская, <...>, 17, 38/2, 38/3, 20, 34/1, 34/2, 36, 38/1, 2/3, 17/4, 17/5, 18/1 Лихоборская наб., <...> Лихачевский, <...> Лихачевский, д. 3/2, 1-й Лихачевский, <...>, 28, 34/2.

01.04.2023 договор № 02.108001ТЭ прекратил свое действие по спорным МКД на основании п. 32 Правил №124 и дополнительного соглашения.

В период январь-март 2023 года исполнителем коммунальных услуг являлось ООО РСУ №2 САО (с апреля по декабрь 2023 исполнителем коммунальных услуг стало ГБУ «Жилищник Головинского района»).

15.01.2024 ответчику предъявлен корректировочный счет для оплаты тепловой энергии, израсходованной на оказание коммунальной услуги «отопление», исходя из фактического объема отпуска тепловой энергии в период январь – март 2023 года по показаниям общедомовых приборов учета. Ответчик с выставленным объемом не согласился, направил МОЭК письменные возражения.

Правовых оснований для предъявления истцом ответчику к оплате стоимости энергоресурсов за I квартал 2023г. не имеется.

Правилами № 124, № 354 возможность проведения корректировки размера платы за часть календарного года не предусмотрена.

На основании п. 25(1) Правил 124 корректировка объемов тепловой энергии должна осуществляться именно один раз в год.

Корректировка платы за коммунальную услугу по отоплению связана с использованием в расчетах показаний общедомовых приборов учета, оплатой по 1/12 и с периодом времени в один календарный год, а не с деятельностью того или иного исполнителя коммунальной услуги в определенный период времени.

Ответчик, при утрате статуса исполнителя коммунальной услуги и прекращении действия договора ресурсоснабжения, не обязан оплачивать фактический объем за I квартал 2023г., оплата отопления осуществляется в том объеме, в котором его должны оплатить конечные потребители в период управления МКД ответчиком, а именно в размере выставленных счетов по 1/12.

Обязательства ответчика перед Истцом по счетам 1/12 (январь – март 2023) исполнены, что не оспаривается Истцом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг.

В силу ч. 6 ст. 198 ЖК с даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям.

Как указано выше, с 01.04.2023 из реестра лицензий исключены сведения о том, что ответчик управляет спорными МКД, договор с АО «МОЭК» на поставку теплоэнергии прекратил действие.

Следовательно, Ответчик с 01.04.2023 не вправе начислять (корректировать), перевыставлять и взимать плату за ТЭ, поскольку прекратил исполнять обязанности по управлению спорными МКД, являющихся объектом поставки тепловой энергии.

Также согласно пункту 36 Пленума ВС РФ №22, при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

Следовательно, корректировку за весь 2023 год должна осуществлять новая управляющая организация на основании годовой корректировки предъявленной ПАО МОЭК в установленном законом порядке с последующим перевыставлением / начислением конечным потребителям.

Ссылка АО «МОЭК» на положение пп. б(3) п. 22 Правил № 124 недопустимо и не подлежит применению поскольку данное правило регулирует порядок оплаты и корректировку за поставку холодной и горячей воды на содержание общего имущества (СОИ).

Согласно пп "б(3)" п. 22 Правил N 124 плата за коммунальный ресурс (объем которого определяется в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 21(1) настоящих Правил), подлежит корректировке по истечении календарного года или при прекращении договора ресурсоснабжения. Корректировка производится в течение I квартала года, следующего за календарным годом, за который производится корректировка, а при прекращении (расторжения) договора ресурсоснабжения - в течение одного месяца с даты прекращения (расторжения) такого договора.

Пункт 21(1) Правил N 124 устанавливает порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей компанией, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Предметом исковых требований является взыскание долга за поставку ТЭ на нужды отопления для оказания коммунальных услуг, а не взыскание долга за поставку коммунального ресурса (ГВС, ХВС) на содержание общего имущества (СОИ). АО «МОЭК» требования за поставку холодной и горячей воды на содержание общего имущества (СОИ) не заявлял.

Таким образом, довод АО «МОЭК» является необоснованным и противоречит действующему законодательству РФ.

В отношении письма Минстроя России от 27.06.2019 23665-ОГ/04 о корректировке объемов коммунального ресурса при смене исполнителя коммунальных услуг, его нельзя применять в силу отсутствия прямого указания в нормативных документах, Правилами № 124, № 354 возможность проведения корректировки размера платы за часть календарного года не предусмотрена, также вопросы применения норм права и оценка доказательств осуществляется исключительно судом, мнение Минстроя высказанное в письме на чье-то обращение не обязательно для правоприменения, не является НПА или правоприменительной практикой.

Аналогичный правовой подход изложен в судебных актах судов различных инстанций по делам: №№А42-5921/2020, А40-232896/23, А40-220829/2022, А40-173694/2021.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 319, 330, 408, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171,176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко