Решение от 18 января 2022 г. по делу № А56-87526/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87526/2021
18 января 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/П/4,6, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ ЭМ ДЖИ ДИДЖИТАЛ" (адрес: Россия 123112, МОСКВА ГОРОД,, МОСКВА ГОРОД,, НАБЕРЕЖНАЯ. ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ/12, ОФИС 2217 БФВ ММДЦ МОСКВА-СИТИ ЭТАЖ 22, ОГРН: <***>);

о взыскании 14 979 277 руб. 77 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 17.08.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ ЭМ ДЖИ ДИДЖИТАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 14 885 499 руб. 13 коп. задолженности, 93 778 руб. 64 коп. неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (компания) и ответчиком (клиент) заключены следующие договоры на оказание услуг в Интернете: № 2020/01/31-397090-adv от 31.01.2020 г., № 2018/11/07-285691-adv от 07.11.2018 г., № 2018/10/11-280424-adv от 11.10.2018 г., № 2018/09/17-275297-adv от 17.09.2018 г., а в дальнейшем между сторонами был заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2018/09/17-275297-adv от «05» октября 2018 г. и дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, дополнительное соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности.

Предметом договора являются обязательства компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

Согласно пп. 2.1. п. 2 Дополнительного соглашения № 3 к Договору компания обязуется оказывать клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению клиенту возможности с использованием Сервиса eLama: на Внутренних аккаунтах размещать Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном договором с учетом условий, определенных на соответствующей Интернет-площадке; и(или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего Приложения к договору; и(или) оказывать иные дополнительные услуги.; а клиент обязуется оплачивать услуги компании в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Клиентом через личный кабинет были выставлены следующие счета на оплату по договору:

- № 2020/02/14-397090-E11718163 от 14.02.2020 на сумму 2 866 500 руб. с учетом НДС,

- № 2020/02/17-397090-E11724515 от 17.02.2020 на сумму 704 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/02/27-397090-E11753464 от 27.02.2020 на сумму 840 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/04/13-397090-E11873818 от 13.04.2020 на сумму 640 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/04/24-397090-E11899946 от 24.04.2020 на сумму 570 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/04/29-397090-E11913815 от 29.04.2020 на сумму 750 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/05/06-397090-E11926074 от 06.05.2020 на сумму 830 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/05/12-397090-E11940692 от 12.05.2020 на сумму 650 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/05/15-397090-E11950642 от 15.05.2020 на сумму 1 300 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/05/15-397090-E11950650 от 15.05.2020 на сумму 1 700 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/05/27-397090-E11981385 от 27.05.2020 на сумму 875 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/05/28-397090-E11984153 от 28.05.2020 на сумму 760 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/05/28-397090-E11984154 от 28.05.2020 на сумму 620 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/05/28-397090-E11984207 от 28.05.2020 на сумму 580 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/07/22-397090-E12127573 от 22.07.2020 на сумму 620 000 руб. с учетом НДС,

- № 2020/07/27-397090-E12139188 от 27.07.2020 на сумму 700 000 руб. с учетом НДС.

В ходе оказания услуг стороны согласовали предоставление компанией клиенту отсрочки платежей, что подтверждается подписанными с обеих сторон дополнительными соглашениями № 4 и № 5 к Договору на оказание услуг в Интернете № 2018/09/17-275297-adv от «05» октября 2018 г. представленных истцом. По условиям Дополнительного соглашения № 5 оплата услуг, оказанных в отчетном периоде компанией клиенту производится клиентом не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода.

По указанным счетам компания зачислила денежные средства на баланс клиента в личном кабинете на общую сумму 15 005 500 руб. без получения соответствующих денежных средств.

В феврале - июле 2020 года клиент размещал рекламу при помощи сервиса за счет средств, находящихся на балансе клиента, зачисленных компанией по счетам.

За указанный период компания оказала клиенту услуги на сумму 15 005 500 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах:

- № 2020/02/29/16437-397090-adv от 29 февраля 2020 г.,

- № 2020/03/31/33432-397090-adv от 31 марта 2020 г.,

- № 2020/04/30/24371-397090-adv от 30 апреля 2020 г.,

- № 2020/05/31/15630-397090-adv от 31 мая 2020 г.,

- № 2020/06/30/15375-397090-adv от 30 июня 2020 г.,

- № 2020/07/31/15335-397090-adv от 31 июля 2020 г.

Акты и счета-фактуры формировались в личном кабинете клиента; акты не оспаривались, в связи с чем услуги считаются оказанными; ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Между сторонами также было заключено Дополнительное соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от «25» августа 2020 г. к договору, по условиям которого клиент согласился и признал, что на момент заключения Дополнительного соглашения задолженность по договорам составляет сумму в размере 18 963 100 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: август 2018 г. - июль 2020 г.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности стороны решили реструктурировать задолженность клиента следующим образом: рассрочка погашения долга в сумме 18 963 100 руб. до 31 марта 2022 г. с погашением, начиная с сентября 2020 г., в соответствии с графиком погашения долга.

Ответчик произвел несколько платежей согласно графику погашения долга, тем самым частично погасил имеющуюся задолженность. В связи с частичным погашением сумма задолженности составила 14 885 499, 13 руб.

28.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности и неустойки.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истцом на основании п. 4 дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности и статей 329, 330 ГК РФ была начислена неустойка на сумму задолженности за период с 30.06.2021 по 31.08.2021 в размере 93 778 руб. 64 коп. за просрочку платежа.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭМ ЭМ ДЖИ ДИДЖИТАЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" 14 885 499 руб. 13 коп. задолженности, 93 778 руб. 64 коп. неустойки, а также 97 896 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.