Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А43-42035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-42035/2019
16 декабря 2019 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 09.12.2019.

В полном объеме решение изготовлено 16.12.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-994)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика – не явка

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г. Заволжья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежье» о взыскании 1172503 руб. 63 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 11.11.2013 № 295 «Б» за август 2019 года.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате горячего водоснабжения.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений от 13.11.2019.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал подготовку дела оконченной и назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции на 09.12.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья (теплоснабжающая организация) и ООО «Домоуправляющая компания» (в настоящее время ООО «Прибрежье»; абонент) заключен договор горячего водоснабжения №295«Б» от 11.11.2013 (с учетом дополнительных соглашений), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунального ресурса на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения.

Абонент обязуется оплачивать коммунальный ресурс в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.1.1 договора).

Расчеты согласованы сторонами в разделе 8 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты между сторонами договора за коммунальный ресурс, поставленный в соответствии с договором, осуществляются в размере стоимости такого ресурса, определенной в универсальном передаточном документе (УПД). Теплоснабжающая организация составляет УПД на последний день каждого расчетного месяца и в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет его абоненту. Абонент обязан в 5-дневный срок с момента получения УПД его рассмотреть, подписать и возвратить теплоснабжающей организации или предоставить мотивированный отказ от подписания, УПД считается принятым в редакции теплоснабжающей организации без претензий по количеству и качеству ресурса подлежащим оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.01.2014, заключен на срок до 31.12.2014 с даты возникновения отношений и считается ежегодно продленным сроком на один год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении (пункт 11.1 договора).

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в августе 2019 года оказал ответчику услуги по поставке горячей воды, в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 1255303 руб. 63 коп., для оплаты, которых выставил УПД счет-фактура № 5544 от 31.08.2019. УПД ответчиком принят разногласий по объему и качеству оказанных услуг не представлено.

Однако оплата ответчиком произведена частично, в сумме 82800 руб. и его задолженность за август 2019 года составляет 1172503 руб. 63 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения.

Пунктом 25 постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса. Договором не согласован конкретный срок оплаты услуг, следовательно, сроком исполнения обязательств признается 15 число месяца, следующего за расчетным.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг теплоснабжения в августе 2019 года подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом с указанием объемов и тарифов.

Данный факт, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за август 2019 года обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расчеты за потребленные энергоресурсы ООО «Прибрежье» производит на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 пропорционально размеру оплаты, поступившей от собственников, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибрежье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 172 503руб. 63 коп. задолженности , а также 24725 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 828,04 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.10.2019 №2587.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>