Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А72-617/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

18.09.2024                                                                               Дело № А72-617/2024


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н. (до и после перерыва),

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Житница" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>), Ульяновская область, р.п.Новоспасское

к обществу с ограниченной ответственностью "АРИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Астраханская область, г.Астрахань

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Барк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск,

общества с ограниченной ответственностью "АРИБ-ПОРТ" (ИНН <***>), Республика Дагестан, Левашинский р-н, с. Леваши,

общества с ограниченной ответственностью "Белозерское пароходство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Санкт-Петербург



при участии  в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом (после перерыва путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от третьих лиц - не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Житница" (далее – истец, ООО "Житница") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРИБ" (далее – ответчик, ООО "АРИБ")  о взыскании убытков в размере  389 583 руб.

Определением от 30.01.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Барк" (далее – ООО "Барк"), общество с ограниченной ответственностью "АРИБ-ПОРТ" (далее – ООО "АРИБ-ПОРТ"), общество с ограниченной ответственностью "Белозерское пароходство" (далее – ООО "Белозерское пароходство").

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.08.2024 объявлялся перерыв до 04.09.2024.

В судебном заседании 21.08.2024 (до перерыва):

Посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ООО "АРИБ-ПОРТ" поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель истца возражал.

Представитель ответчика не возражал.

Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 04.09.2024 (после перерыва):

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела направленных посредством web-сервиса "Мой Арбитр" дополнительных доказательств.

Представитель ответчика ходатайство оставил на усмотрение суда.

Судом ходатайство удовлетворено.         

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2 статьи 15 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика убытки по оплате демереджа в размере 389 583 руб., указывая следующее.

23.08.2023 между ООО «Житница» (Поставщик, Грузоотправитель) и ООО «АРИБ» (Покупатель, Грузополучатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №б/н (далее - Договор).

По условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена и качество Товара, условия поставки и оплаты Товара, указываются в Спецификации к Договору.

Спецификацией № 1 от 23.08.2023 стороны согласовали отгрузку партии Ячменя продовольственного в количестве 1 900 тн водным транспортом.

Поставка на условиях СРТ ООО «Астраханский южный порт», <...><...> на лицевой счет ООО «АРИБ». Норма выгрузки 1000 тн в сутки в погожий день.

Согласованные сроки поставки с 23.08.2023 - 05.09.2023.

В соответствии с условиями договора перевозки грузов №03/04/20223 от 06.04.2023 номинированный грузоперевозчиком ООО «БАРК» теплоход «Северодвинск», прибыл в порт назначения 29.08.2023.

Нотис о готовности судна к выгрузке подан 29.08.2023 в 15 час. 30 мин.

Пунктом 1.9. Приложения № 5 к договору перевозки грузов № 03/04/2023 от 06.04.2023 (далее - Приложение) определена норма выгрузки из расчета 1000 (одна тысяча) тонн в сутки, включая выходные и праздничные дни.

Сверхнормативный простой судна, согласно п. 1.12. Приложения оплачивается по ставке демереджа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в сутки или пропорционально части суток.

ООО «АРИБ» как получателю груза, необходимо было произвести выгрузку теплохода своими силами и средствами в течение двух суток с момента постановки водного транспорта под разгрузку и при оптимальных погодных условиях.

Выгрузка теплохода «Северодвинск» была окончена 02.09.2023 в 13 часов 30 минут. Сверхнормативный простой судна под разгрузкой согласно представленному расчету демереджа составил 47 час. 15 минут.

Согласно представленному таймшиту, задержка выгрузки судна произошла по причине длительного ожидания судна на рейде порта в период с 29.08.2023 по 31.08.2023, ожидания сюрвейера и перекатки крышек в период с 31.08.2023 по 01.09.2023.

Из-за произведенной по вине грузополучателя задержки выгрузки т/х «Северодвинск» Перевозчик ООО «Барк» выставил в адрес ООО «Житница» требование об уплате демереджа в размере 389 583 руб. 00 коп.

Ввиду отсутствия вины, ООО Житница» в адрес ООО «АРИБ» была направлена претензия 04.10.2023 исх. № 221 с требованием возместить убытки по уплате демереджа.

Платежным поручением от 08.09.2023  № 2990 ООО «Житница» перечислило на расчетный счет ООО «Барк» оплату демереджа по т/х «Северодвинск» согласно выставленному счету № 79 от 05.09.2023 в размере 389 583,34 руб.

ООО «Житница» в адрес ООО «АРИБ» заказным письмом с уведомлением была направлена претензия 19.10.2023 в рамках досудебного урегулирования возникшего спора между Сторонами с предложением возместить понесенные убытки.

20.10.2023 на адрес электронной почты поступило сообщение от ООО «АРИБ» о том, что претензия получена, готовится ответ.

Однако по состоянию на 11.01.2024  ответа и какой-либо иной информации по вопросу урегулирования возникшего спора в досудебном порядке не поступало.

Пунктом 6.1. Договора поставки предусмотрено, что Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.


Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что сумма демереджа рассчитана исходя из договора, заключенного судовладельцем – ООО "Барк" и истцом, а также исходя из спецификации к договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком.

В то же время разгрузка судна производилась третьим лицом – ООО «АРИБ ПОРТ» по договору, заключенному между ООО «АРИБ ПОРТ» и ответчиком – ООО «АРИБ».

Перевалку зерна с судна «Северодвинск» осуществляло ООО «АРИБ ПОРТ» на основании договора на перевалку зерновых и масличных культур №1/23 от 06.02.2023 года. Согласно п. 2.5.6. договора на перевалку Исполнитель, т.е. ООО «АРИБ ПОРТ» обеспечивает погрузку груза на борт судна из расчета 1000 тони в 24-х часовой рабочий погожий день, суббота, воскресенье и праздничные дни, независимо оттого производится погрузка в эти дни или не производится, исключаются. Отсчет сталийного времени производится с 14:00 часов, если нотис о готовности к погрузке был подан до полудня (12:00) часов текущего рабочего дня, или с 8:00 часов следующего рабочего дня, если нотис о готовности поступил после полудня (12:00 часов) предыдущего рабочего дня. Из сталийного времени исключается время, необходимое для перехода судна с рейда к причалу, проведения драф-сюрвея, откатка балласта, оформления поручения на отгрузку экспортного груза и выполнение иных формальностей, необходимых для начала погрузки груза на судно, оформления документов на погруженный груз и его таможенное оформление, в сталийное время не включается.

По мнению ответчика, данное обстоятельство указывает на неправильность расчёта демереджа.

Кроме того, ответчик указывает, что нотис о готовности судна к разгрузке, с которого начинается отсчёт сталийного времени, был передан не 29.08.2023, как указывает истец, а после разгрузки судна.

Суд отклоняет доводы ответчика в связи со следующим.

Согласно подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами заключен договор поставки, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с  нормами главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что расчёт демереджа произведён в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, которые установили соответствующие обязательства между собой.

Производить расчёт по соглашениям, заключенным иными лицами, обязательства по которым истец на себя не принимал, истец не обязан, поскольку это противоречит ст. 8 и ст. 420 ГК РФ.

В силу статьи 130 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации срок, в течение которого перевозчик предоставляет судно под грузовые операции без дополнительных к фрахту платежей (сталийное время) определяется соглашением сторон, при отсутствии такого соглашения сроками, обычно принятыми в порту погрузки.

Теплоход «Северодвинск» был готов к разгрузке с 29.08.20223  с 15 час 30 мин. - вторник.

Норма выгрузки, согласованная сторонами в спецификации № 1 от 23.08.2023  1000 тн в сутки в погожий день. Оговорок об исключении выходных и праздничных дней не имеется.

Нормативное сталийное время составляло 45 час. 25 мин.

С учетом данных сроков, при благоприятных погодных условиях разгрузка должна была быть завершена 31.08.2023  примерно в 12 час 05 мин - четверг- окончание сталийного времени, с этого времени судно стало на демередж, начинается отсчет контрсталийного времени, которое исчисляется в календарных днях, часах и минутах. В контрсталийное время включаются воскресные и официально установленные праздничные дни, объявленное нерабочими в порту время, а также перерывы в погрузке/разгрузке судна, вызванные непреодолимой силой и гидрометеорологическими условиями.

На момент начала выгрузки (01.09.2023  07.00) судно находилось уже на демередже, поэтому на время по разгрузке (с 01.09.2023  07.00 до 02.09.2023  11.30) распространяются правила «однажды на демередже, всегда на демередже», когда не применяются исключающие оговорки по сталийному времени.

Суд соглашается с доводами истца о подаче нотиса 29.08.2023.

Единственным надлежащим уведомлением о готовности судна к грузовым операциям является подача нотиса.

Нотис подается судовладельцем, а чаще всего капитаном от его лица, в адрес фрахтователя, грузовладельца, агента, либо других лиц, установленных в чартере.

Нотис о готовности т/х «Северодвинск» к выгрузке был подан капитаном в установленном порядке 29.08.2023 в 15 час. 30 мин, принят, подписан и скреплен печатью ООО «АРИБ ПОРТ» без замечаний и оговорок о нарушении сроков и порядка подачи, что свидетельствует об отказе от оспаривания начала течения сталийного времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме этого, теплоход «Северодвинск» прибыл в порт назначения в согласованные сроки поставки, вся информация о пути следования судна подавалась представителям грузополучателя заблаговременно по телефону, возражений о том, что ООО «АРИБ» не было осведомлено о времени прибытия судна в порт и не имело возможности поставить его под разгрузку в адрес ООО «Житница» не направлялось и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик указывает, что задержка разгрузки произошла в т.ч. в связи с ожиданием сюрвейерской организации, т.е. не по вине ответчика.

Суд отклоняет данный довод ответчика в связи со следующим.

Сторонами согласована поставка на условиях СРТ «перевозка оплачена до».

Данным термином принято обозначать такие условия сделки, по которым поставщик самостоятельно доставляет груз (либо оплачивает доставку грузоперевозчиком) до определенного места, где происходит его передача выбранному получателем грузоперевозчику.

Мера ответственности поставщика по условиям СРТ заканчивается в момент передачи продукции грузоперевозчику. После зафиксированного факта передачи всю ответственность за груз несет получатель груза. Он самостоятельно решает вопросы страхования, делит риски с грузоперевозчиком.

При данных условиях поставки ООО «Житница» не несет ответственности за соблюдение сроков по разгрузке судна, равно как и за действия сюрвейера, привлеченного грузополучателем.

Сюрвейерские услуги — вид независимых экспертных услуг, оказываемых по просьбе заинтересованных лиц для контроля за качеством товара при его транспортировке, иными словами - инспекция грузов (сюрвей). Необходимость привлечения сюрвейера для осмотра груза вызвана позицией ответчика, сводящейся к уклонению от самостоятельного составления актов осмотра груза. Прием груза и распломбировка трюмов могли быть произведены в соответствии с Правилами выдачи грузов и Правилами составления актов.

Представленный с отзывом Акт распломбировки от 01.09.2023 подписан капитаном судна и представителем ООО «АРИБ ПОРТ», отметок сюрвейера не имеется.

Поэтому неоформление или несвоевременное оформление ответчиком каких-либо документов, равно как и задержка сроков распломбировки трюмов сюрвейером не может являться в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для освобождения его от ответственности.

К представленному третьим лицом – ООО "АРИБ ПОРТ" копии выписки из журнала разгрузки/выгрузки суд относится критически в связи со следующим.

1. На судебном заседании 04.06.2024 представитель ООО «АРИБ ПОРТ» пояснил, что журналы учета времени в порту не ведутся.

2. Данный документ оформлен с нарушением требований порядка ведения журналов учета: не содержит реквизитов и подписей должностных лиц, свидетельствующих о подлинности и правдивости сделанных записей, не заверен надлежащим образом, что не позволяет дать ему правовую оценку.

3. Представлен период учета с 14.08.2023 по 06.09.2024. Во все дни идет фиксация времени начала работ и окончания работ. Записи об оформлении документов и времени подачи нотисов отсутствует. И только запись от 31.08.2024 содержит информацию о подаче нотиса т/х «Северодвинск».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Житница" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Житница" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) основной долг в сумме 389 583,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 792,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.



Судья                                                                                                     Д.А. Леонтьев