Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А24-2231/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2231/2020
г. Петропавловск-Камчатский
02 октября 2020 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба 05" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683002, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина д. 7, кв. 84)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Камчатка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683049, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская д. 29 кв. 2),

о взыскании 161 391, 71 руб.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба 05» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» о взыскании задолженности по договору от 31.12.2015 № 142Э-АВР-2016 и договору от 31.12.2015 № 262-АВР-2016 за период с января по ноябрь 2018 года в общей сумме 159 079, 41 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 312, 30 руб., а всего 161 391, 72 руб.

Определением от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение суда составляется в порядке, предусмотренном статьей 229 АПК РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Аварийная служба 05» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 262С-АВР-2016 от 31.12.2015 (далее – договор № 1), по условиям которого заказчик поручает исполнителю производство работ, указанных в Приложении № 1 к договору, по ликвидации ситуаций на внутридомовых сетях водопровода, отопления, канализации, в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика в г. Петропавловске-Камчатском по адресам, указанным в пункте 1.1 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора № 1 расчет цены на услуги осуществляется на базе единых государственных расценок (государственных элементных сметных норм ГЭСН, ГЭСНр) за фактически выполненные работы с учетом ежеквартальной корректировки размера средств на оплату труда рабочих- строителей, указанных в Вестнике ценообразования и сметного нормирования, ежеквартально выпускаемого Министерством строительства Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик оплачивает выполнение исполнителем работы в течение 10 банковских дней с момента получения счета и акта, на основании подписанного акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исходя из содержания пунктов 8.1, 8.2 договора № 1 следует, что он заключен с 01.06.2016 и действует по 31.12.2016 включительно. Договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за пять календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не заявила другой стороне о его расторжении.

Сторонами настоящего спора согласованы и иные условия указанного выше договора, в том числе условия о правовом статусе сторон, об обстоятельствах непреодолимой силы, об ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и другие.

Также между истцом и ответчиком заключен договор от 31.12.2015 №142Э-АВР-2016 (далее – договор № 2), предметом которого являются работы по аварийному обслуживанию электрических сетей в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика в г. Петропавловске-Камчатском.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что согласно пункту 3.1 договора № 2 расчет цены на услуги осуществляется на базе единых государственных расценок (государственных элементных сметных норм ГЭСН, ГЭСНр) за фактически выполненные работы с учетом ежеквартальной корректировки размера средств на оплату труда рабочих строителей, указанных в Вестнике ценообразования и сметного нормирования, ежеквартально выпускаемого Министерством строительства Камчатского края,

Также истец указал, что в соответствии с пунктом 3.3 договора № 2 заказчик оплачивает выполнение исполнителем работы в течение 10 банковских дней с момента получения счета и акта, на основании подписанного акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что выполнил работы по указанным выше договорам надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат ответчику.За период с января по ноябрь месяц 2018 года истцом выполнены работы на общую сумму 159 079,41 руб.

Об исполнении работ по договору № 262С-АВР-2016 от 31 декабря 2015 года истцом составлены акты о приемке выполненных работ от 31.01.2018 № 38 на сумму 37 634,79 руб., от 28.02.2018 № 125 на сумму 50 013,95, от 31.03.2018 № 197 на сумму 44 701,36 руб., от 30.04.2018 № 285 на сумму 9 098,16 руб., от 31.05.2018 № 369 на сумму 5 270,20 руб., от 30.06.2018 № 472 на сумму 4 601,90 руб., от 31.07.2018 № 526 на сумму 3 269,52 руб., от 31.08.2018 № 608 на сумму 2 649,04 руб., от 30.09.2018 № 692 на сумму 1 485,92 руб., от 31.10.2018 № 786 на сумму 6 991,04 руб., от 30.11.2018 № 861 на сумму 639,89 руб.

На оплату работ по указанному договору от 31.12.2015 истец выставил ответчику счета от 31.01.2018 № 38 на сумму 37 634,79 руб., от 28.02.2018 № 125 на сумму 50 013,95, от 31.03.2018 № 197 на сумму 44 701,36 руб., от 30.04.2018 № 285 на сумму 9 098,16 руб., от 31.05.2018 № 369 на сумму 5 270,20 руб., от 30.06.2018 № 472 на сумму 4 601,90 руб., от 31.07.2018 № 526 на сумму 3 269,52 руб., от 31.08.2018 № 608 на сумму 2 649,04 руб., от 30.09.2018 № 692 на сумму 1 485,92 руб., от 31.10.2018 № 786 на сумму 6 991,04 руб., от 30.11.2018 № 861 на сумму 639, 89 руб.

Об исполнении работ по договору от 31.12.2015 № 142Э-АВР-2016 истцом составлены акты о приемке выполненных работ от 31.01.2018 № 48, от 28.02.2018 № 104, от 31.03.2018 № 227, от 30.06.2018 № 440, от 31.08.2018 № 633, от 30.09.2018 № 712, от 31.10.2018 №812 на общую сумму 19 192, 32 руб.

На оплату работ по указанному договору истец выставил ответчику счета 31.01.2018 № 48, от 28.02.2018 № 104, от 31.03.2018 № 227, от 30.06.2018 № 440, от 31 .08.2018 № 633, от 30.09.2018 № 712 от 31.10.2018 № 812, которые ответчиком не были оплачены.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2019 по делу № А24-6180/2017 ООО «Аварийная служба 05» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производству и утверждением конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.10.2019 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим истцом утвержден ФИО1.

19.01.2020 истец направил ответчику акт сверки взаимных расчетов по указанным выше договорам (письмо от 19.01.2020 № 09).

13.02.2020 конкурсный управляющий ответчиком направил в адрес истца акт сверки задолженности, в котором содержится информация о том, что по данным общества с ограниченной ответственностью «УК Камчатка» по состоянию на 14.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 159 079, 41 руб.

28.04.2020 истец обратился к ответчику с претензией об уплате долга в добровольном порядке, требования которой были оставлены последним без удовлетворения.

Прибегнув к досудебному порядку по урегулированию спора и не получив соответствующего правого результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что 20.07.2017 публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка».

Определением суда от 27.07.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.11.2017 (дата объявления резолютивной части) заявление ПАО «Камчатскэнерго» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением от 12.02.2018 (дата объявления резолютивной части) ООО «УК Камчатка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением суда от 02.04.2018 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что денежные обязательства ответчика возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (27.07.2017), поскольку требования о ее уплате были выставлены в 2018 году, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылается на счета и акты о приемке выполненных работ за период с января по ноябрь 2018 года.

Из представленного в материалы дела акта сверки задолженности следует, что ответчик платежами различной величины совершал действия, направленные на погашение суммы основного долга. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истцом предъявлена к взысканию задолженность, которая по смыслу Закона «О банкротстве» является текущей.

Кроме того, ответчику определением суда от 03.07.2020 было предложено не позднее 24 июля 2020 года включительно представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, c доказательством направления копии отзыва заявителю (иным лицам, участвующим в деле) заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомиться с отзывом и представить мнение по нему.

В соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В установленные судом сроки ответчик не исполнил обязанность по представлению отзыва на исковое заявление. Доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования договорных отношений, а также факт исполнения обязательств по договорам № 1 и № 2 подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки задолженности. Ответчик не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец или подтверждающих наличие претензий по качеству или факт исполнения принятых на себя обязательств иным лицом.

Кроме того, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договорами. Документально обоснованных возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 159 071, 41 руб. долга за период с января по ноябрь 2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку являются текущими, так как возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 по 12.05.2020 в размере 2 312, 30 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку задолженность по договору судом установлена, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено правомерно.

Арифметический расчет процентов проверен судом и признается правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в размере 5 842 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении за судебной защитой была предоставлена отсрочка ее уплаты.


Руководствуясь статьями 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Камчатка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба 05" 159 079, 41 руб. долга и 2 312, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 161 391, 71 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Камчатка" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 842 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья В.И. Решетько