Резолютивная часть определения от 16 января 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет

оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

г. Екатеринбург 17 января 2026 года Дело № А60-32146-5/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Удинцевой С.М., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требования в размере 83 066,15 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А60-32146/2025 по заявлению о признании ФИО1 (дата рождения 14.08.1953, место рождения: гор. Карпинск Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Требования кредитора основаны на судебном приказе Мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.01.2025 по делу № 2- 59/2025, кредитном договоре от 01.04.2020 № 2855607492.

Возражений не заявлено.

Рассмотрев заявление судом установлено, что объявление о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 123(8055) от 12.07.2025. Реестр требований кредиторов закрыт 12.09.2025. Заявление кредитора поступило в суд 28.11.2025, то есть с пропуском двухмесячного срока.

Согласно данным Банка исполнительных производств, судебный приказ к исполнению не предъявлен.

Суд отмечает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статьи 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Действуя добросовестно и разумно, кредитор должен был своевременно узнать о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства и предпринять меры по включению требования в реестр требований кредиторов в установленном порядке.

Таким образом, требования в части задолженности 83 066,15 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 61, 100, 134, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 83 066,15 руб., из которых 81 009,81 руб. основной долг, 56,34 руб. неустойки (штрафы, пени), 2000 руб. государственная пошлина, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.М. Удинцева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по свердловской области (подробнее)
ООО Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Иные лица:

Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Удинцева С.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ