Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А56-20211/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20211/2020
06 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы»

(188354, Ленинградская область, Гатчинский район, Территория Промышленная зона Орловские Ключи, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Тосненское районное потребительское общество (адрес: 187000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – истец, АО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Тосненскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Тосненское Райпо) о взыскании 55 918 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг водоотведения поверхностных сточных вод, оказанных в период с 01.12.2018 по 31.07.2019.

Определением от 13.03.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 23.09.2020 истец подал ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 55 522,61 руб. долга за водоотведение поверхностных сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.05.2015 № Т-120-О. Суд в принятии уточненных исковых требований отказал, ввиду того, что истец меняет и предмет и основания исковых требований, что нарушает положение ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление заявления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее истец, АО «ЛОКС») фактически осуществляет прием поверхностных сточных вод со здания, расположенного по адресу: <...>, и его прилегающей территории, а также обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект - р. Тосно.

Указанное здание и земельный участок, на котором оно расположено, принадлежат на праве собственности Тосненское райпо, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.08.2010 и свидетельством о государственной права от 16.04.1999. эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Поверхностные сточные воды принимаются в централизованную ливневую систему водоотведения, которую АО «ЛОКС» эксплуатирует на основании договора аренды от 30.12.2005 № 4 (с учетом дополнительного соглашения от 22.09.2014 № 7) и договора передачи прав и обязанностей от 21.01.2008 № 2. при этом, АО «ЛОКС» фактически осуществляет прием поверхностных сточных вод со здания, расположенного по адресу: <...>, и его прилегающей территории, а также обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, то оно имеет право и законный интерес в получении платы за водоотведение.

Согласно позиции истца 11.02.2019 в адрес Тосненского Райпо был направлен проект договора водоотведения от 24.01.2019 Т-120-ЛК, предметом которого является оказание услуг водоотведения поверхностных сточных вод в отношении объекта - Дом торговли, 187000, <...>. Письмом от 06.03.2019 № 111 Тосненское райпо отказалось подписать вышеназванный договор.

Учитывая фактическое оказание услуг по водоотведению поверхностных сточных вод в отношении объекта, расположенного по адресу <...>, АО «ЛОКС» начислило Тосненскому райпо плату за водоотведение в период с 01 декабря 2018 по 31 июля 2019 в размере 55 918 руб. 42 коп.

На основании изложенного руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании 55 918 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг водоотведения поверхностных сточных вод, оказанных в период с 01.12.2018 по 31.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец предъявил к взысканию 55 918 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг водоотведения поверхностных сточных вод, оказанных в период с 01.12.2018 по 31.07.2019.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.05.2015 № Т-120-О, подписанный сторонами, а также представил акты сверок, в которых в качестве оснований указан данный договор.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, ввиду наличия действующего договора между сторонами.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.