Дополнительное решение от 13 мая 2019 г. по делу № А63-14644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14644/2018
г. Ставрополь
13 мая 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ОГРН <***>, ИНН <***> (355017, <...>),

к Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Ставрополя, г. Ставрополь,

к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Смола Д.В., г. Ставрополь,

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя ФИО3, г. Ставрополь,

ко взыскателю открытому акционерному обществу «Проммонтаж», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об оспаривании постановления от 24.07.2018 о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 153149/18/26040-ИП от 23.10.2015,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, к Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Ставрополя, к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Смола Д.В., к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя ФИО3, ко взыскателю открытому акционерному обществу «Проммонтаж» об оспаривании постановления от 24.07.2018 о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 153149/18/26040-ИП от 23.10.2015.

Решением от 11.04.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Однако при вынесении названного решения суд не рассмотрел ходатайство заявителя от 14.11.2018.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что ходатайство (исх. от 14.11.2018) заявителя в рамках дела А63-14644/2018 об объединении в одно производство дел № А63-35/2018-ИП и А63-14644/2018 не представляется возможным к удовлетворению в связи с тем, что по данному делу 11.04.2019 вынесен конечный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство (исх. от 14.11.2018) заявителя об объединении оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов