Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А76-50542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50542/2020
09 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик», ОГРН <***>, г. Ульяновск Ульяновской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вектор», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области,

о взыскании 1 280 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик», ОГРН <***>, г. Ульяновск Ульяновской области, 08.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вектор», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании основного долга в размере 1 280 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением от 25.02.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Протокольным определением от 09.06.2021 от истца принято уточнение в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 655 руб. 65 руб. по состоянию на 12.04.2021, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Союз-Логистик» приняло на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиторских услуг ООО «Транспортная компания «Вектор» которые подтверждаются нижеследующими договорами-заявками:

1. Договором-заявкой № СЛ000002293 от 15 ноября 2019 года на сумму 375 000 рублей (согласно ТН № 3094).

За данную перевозку ООО «Союз-Логистик» выставило счет на оплату № 4794 от 29.11.2019.

На основании данного счета, ответчик частично оплатил задолженность в размере 310 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 139 от 23.06.2020 на сумму 40 000 рублей, № 179 от 08.07.2020 на сумму 120 000 рублей, № 306 от 08.09.2020 на сумму 100 000 рублей, № 327 от 17.09.2020 на сумму 50 000 рублей.

По мнению истца, за перевозку по данной заявке ответчик не доплатил денежную сумму в размере 65 000 рублей.

2. Договором -заявкой № СЛ000002706 от 29 ноября 2019 года на сумму 385 000 рублей (согласно ТН № 3473).

3. Договором-заявкой № СЛ 000003087 от 11 декабря 2019 года на сумму 415 000 рублей (согласно ТН № 3814).

4. Договором-заявкой № СЛ 000003128 от 12 декабря 2019 года на сумму 415 000 рублей (согласно ТН № 3819, 3828, 3829, 3849, 3486, 3890, 3891, 3889, 3822, 3820, 3811, 3813, 3887, 3850, 3888, 3886).

Таким образом, за ООО «Транспортная компания «Вектор» образовалась неоплаченная задолженность в размере 1 280 000 рублей.

Необходимые документы для оплаты за оказанные истцом услуги ответчиком получены, что подтверждаются приложенными накладными курьерской почты Poni Express, DPD:

1. По договору -заявке № СЛ000002706 от 29 ноября 2019 года (трек 25-1227-6657, документы доставлены 14.02.2020).

2. По договору-заявке № СЛ000003087 от 11 декабря 2019 года (трек 25-0854-8383, документы доставлены 03.02.2020).

3. По договору-заявке № СЛ 000003128 от 12 декабря 2019 года (накладная № RU 028396144 курьерской почты «DPD», документы получены 25.02.2020).

20.11.2020г. ООО «Союз-Логистик» обратилось в адрес ООО «Торговая компания «Вектор» с претензией № 811 о погашении суммы задолженности в размере 1 280 000 рублей, ответчик отказался удовлетворить данную претензию, что стало основанием для ООО «Союз-Логистик» обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлениям.

Ответчик заявил о пропуске истцом в части срока исковой давности по Договору-заявке № СЛ000002293 от 15 ноября 2019 года.

Суд не может признать обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по Договору-заявке № СЛ000002293 от 15 ноября 2019 года, в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 «Условия оплаты» Договора-заявки № СЛ000002293 от 15 ноября 2019 года на сумму 375 000 рублей (счет на оплату № 4794 от 29.11.2019) предусмотрена отсрочка оплаты 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента получения оригиналов документов.

Документы были получены ответчиком 28.01.2020, что подтверждается почтовой накладной Пони-Экспресс № 24-9906-3688.

Таким образом, крайний срок оплаты - 11.02.2020.

В соответствии со ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким образом, право на предъявление истцом требований об оплате наступило 12.02.2020 и должно было истечь 11.02.2021

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

20.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 811 от 20.11.2020. Таким образом, течение срока исковой давности с 20.11.2020 года было приостановлено вплоть до 19.12.2020, в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ.

С учетом указанного, годичный срок исковой давности должен был истечь 09.03.2021, однако истец обратился в суд с иском 15.12.2020, то есть до истечения предусмотренного действующим законодательством срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по Договору-заявке № СЛ000002293 от 15 ноября 2019 года не соответствует действительности.

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 1 280 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-Заявке № СЛ000002293 от 15.11.2019 за период с 12.02.2020 по 12.04.2021 в размере 11 745 руб. 24 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-Заявке № СЛ000002706 от 29.11.2019 за период с 29.02.2020 по 12.04.2021 в размере 20 251 руб. 45 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-Заявке № СЛ000003087 от 11.12.2019 за период с 18.02.2020 по 12.04.2021 в размере 22 577 руб. 84 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-Заявке № СЛ000003128 от 12.12.2019 за период с 11.03.2020 по 12.04.2021 в размере 21 081 руб. 12 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца и признан верным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 655 руб. 65 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов с 13.04.2021 по день фактического исполнения, не противоречит действующему законодательству, а потому подлежит удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вектор», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик», ОГРН <***>, г. Ульяновск Ульяновской области, основной долг в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2021 в размере 75 655 руб. 65 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2021 от суммы долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по госпошлине 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вектор», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 556 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Костарева