Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А76-42023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42023/2018
25 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 год

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317774600402059, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройпоставка», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», ОГРН <***>, г.Москва, о взыскании 65 953 руб. 86 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 3177774600402059, г. Москва (далее – истец), 18.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройпоставка», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее –ответчик), о взыскании 65 953 руб. 86 коп., в том числе, задолженности по уплате членских взносов в размере 55 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 953 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание (л.д. 5 ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 дело №А40-249245/18-111-2106 передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области (л.д. 35)

Определением от 24.12.2018 Арбитражный суд Челябинской области принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», ОГРН <***>, г.Москва (л.д. 1).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому с исковым требованиями он не согласен, считает, что не имеется оснований для взыскания членских взносов. Указывает, что ответчик состоял в Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» с 09.07.2014 и до 01.01.2016 регулярно оплачивал членские взносы, а с января 2016 года, с учетом нестабильной работы указанного СРО и приостановления ее деятельности Управлением Ростехнадзора, оплата членских взносов не производилась, а кроме того, ответчик 24.08.2016 получил предписание от СРО, в котором было сказано о приостановке выданного ответчику свидетельства о допуске к определенным видам работ, что ответчик посчитал формой давления на предприятие. Позднее стало известно, что 31.08.2017 денежные средства компенсационного фонда Ассоциации «Солидарность» перечислены в Нострой в сумме 1 451 719 руб., которые вернуть – большая проблема, поскольку отсутствуют документы, так как СРО «Солидарность» нет. Долг был переуступлен за 1% стоимости, что ответчик считает незаконным (л.д. 41-42, 49-51).

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 63-65).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 14.03.2019 судом объявлялся перерыв до 21.03.2019.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 05.09.2012 №00-01-35/187-СРО в государственный реестр внесена запись о присвоении Некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» статуса саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (л.д. 12).

Согласно выписке из протокола Совета саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» №09-22-0714 от 09.07.2014 в ее члены принято общество с ограниченной ответственностью «Челябстройпоставка», ИНН <***>, с выдачей свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 13)

Как следует из выписки из реестра членов саморегулируемой организации №1387 от 05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Челябстройпоставка», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов СРО <***>-С-252, исключено из членов в связи с прекращением деятельности СРО с 25.11.2016 (л.д. 14-15).

Согласно сведениям о начислении и уплате членских взносов ООО «Челябстройпоставка» за период членства с 09.07.2014 по 25.11.2016 начислено 145 000 руб. 00 коп., уплачено 90 000 руб. 00 коп., задолженность на 25.11.2016 составляет 55 000 руб. 00 коп., поскольку период с 01.01.2016 по 01.11.2016 не оплачен (л.д. 16).

09.09.2017 между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (цедент) и индивидиульным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №2017-09-09/21 (л.д. 22-24), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – должники) принятых в состав членов Цедента, в размере, указанном в приложении №1 к договору; общий размер уступаемых прав требования на дату подписания договора составляет 1 505 000 руб. 00 коп. (пункты 1.1. и 1.2. договора)

В соответствии с пунктом 1.4. договора цессии права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ним права, в том числе, право требования задолженности, уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание задолженности в порядке, предусмотренном законодательством, на рассмотрение споров, связанных с участием в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (корпоративный спор).

Согласно приложения №1 в списке должников под №25 состоит ООО «Челябстройпоставка», задолженность которого по уплате членских взносов составляет 55 000 руб. 00 коп. (л.д. 24).

Истцом в адрес ответчика 22.11.2017 была направлена претензия об уплате задолженности в размере 55 000 руб. 00 коп. (л.д. 17)

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) №2017-09-09/21 от 09.09.2017 следует, что Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО2 право требования задолженности по уплате членских вносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое имело к ООО «Челябстройпоставка».

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о заключенности договора цессии №2017-09-09/21 от 09.09.2017, то есть истец на основании заключенного с Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» договора уступки, приобрёл право требования с ответчика задолженности и процентов, в том объёме и на тех условиях, которые существовали у Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» к моменту перехода права.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере 55 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон №7-ФЗ от 12.01.1996) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.07.2012, действовавшей на дату внесения в государственный реестр сведений об Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность») статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме некоммерческого партнерства, при условии ее соответствия требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

Допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций, в том числе, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (статья 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» являлось саморегулируемой организацией указанного выше вида, сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся, помимо прочих, вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о взносах, утверждённого протоколом №3 Общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» от 15.05.2012 (далее – Положение о взносах) ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнёрства (л.д. 18-21).

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей. Членские взносы оплачиваются членом партнёрства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнёрства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000 рублей (пункт 3.2, 3.3, 3.4 Положения о взносах).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований действующего гражданского законодательства, а также указанного выше Положения о взносах ответчик, вступив в члены Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», принял на себя права и обязанности участника названного некоммерческого партнёрства, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Тот факт, что ООО «Челябстройпоставка» являлось членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из протокола Совета саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» №09-22-0714 от 09.07.2014 (л.д.13), ответчиком подтверждено и не оспаривается.

Из представленного истцом расчёта и сведений о начислении и уплате членских взносов усматривается, что ООО «Челябстройпоставка» выплатило членские взносы в полном объёме за 2014 год, за 2015 год, а членские взносы за январь-ноябрь 2016 года (11 месяцев) ответчиком не выплачены (л.д.10,16).

Доказательств того, что ООО «Челябстройпоставка» в период времени с января 2016 года по ноябрь 2016 года вышло из состава членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом и доказательств выплаты членских взносов в сумме 55 000 руб. (5 000 руб. х 11 месяцев) ответчиком также не представлено, а наоборот, в отзыве ответчиком подтверждено указанный факт.

Доводы ответчика о том, что в связи с приостановлением деятельности СРО он не обязан был оплачивать членские взносы, судом отклоняются, поскольку не основаны на законе.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 55 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 953 руб. 86 коп., начисленных за период времени с 11.01.2016 по 19.10.2018.

Обязательство члена некоммерческого партнёрства выплачивать партнёрству членские взносы является по своей правовой природе денежным обязательством, следовательно, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно начисление процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, и начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункты 50,53).

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате членских взносов за январь-ноябрь 2016 года в общей сумме 55 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, и признан неверным в рамках заявленного иска.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

В силу статей 190-191,193 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета.

В соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, с учетом условий п. 3.3 Положения о взносах и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата ответчиком членских взносов должна была быть произведена в следующие сроки:

- за январь 2016 года – до 11.01.2016 (включительно),

- за февраль 2016 года – до 10.02.2016 (включительно),

- за март 2016 года – до 10.03.2016 (включительно),

- за апрель 2016 года – до 11.04.2016 (включительно),

- за май 2016 года – до 10.05.2016 (включительно),

- за июнь 2016 года – до 10.06.2016 (включительно),

- за июль 2016 года – до 11.07.2016 (включительно),

- за август 2016 года – до 11.08.2016 (включительно),

- за сентябрь 2016 года – до 12.09.2016 (включительно),

- за октябрь 2016 года – до 10.10.2016 (включительно),

- за ноябрь 2016 года – до 10.11.2016 (включительно).

Исходя из указанных выше сроков оплаты, согласно расчету суда, сумма процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.01.2016 по 19.10.2018 по каждому платежу отдельно, будет составлять 11 156 руб. 75 коп.:

- сумма процентов за январь 2016 года, рассчитанная за период с 12.01.2016 по 19.10.2018, составляет 1 190 руб. 01 коп.,

- сумма процентов за февраль 2016 года, рассчитанная за период с 11.02.2016 по 19.10.2018, составляет 1 158 руб. 57 коп.,

- сумма процентов за март 2016 года, рассчитанная за период с 11.03.2016 по 19.10.2018, составляет 1 124 руб. 18 коп.

- сумма процентов за апрель 2016 года, рассчитанная за период с 12.04.2016 по 19.10.2018, составляет 1 086 руб. 15 коп.,

- сумма процентов за май 2016 года, рассчитанная за период с 11.05.2016 по 19.10.2018, составляет 1 053 руб. 70 коп.,

- сумма процентов за июнь 2016 года, рассчитанная за период с 11.06.2016 по 19.10.2018, составляет 1 019 руб. 98 коп.,

- сумма процентов за июль 2016 года, рассчитанная за период с 12.07.2016 по 19.10.2018, составляет 985 руб. 35 коп.,

- сумма процентов за август 2016 года, рассчитанная за период с 11.08.2016 по 19.10.2018, составляет 950 руб. 13 коп.,

- сумма процентов за сентябрь 2016 года, рассчитанная за период с 13.09.2016 по 19.10.2018, составляет 902 руб. 80 коп.,

- сумма процентов за октябрь 2016 года, рассчитанная за период с 11.10.2016 по 19.10.2018, составляет 864 руб. 13 коп.,

- сумма процентов за ноябрь 2016 года, рассчитанная за период с 11.11.2016 по 19.10.2018, составляет 821 руб. 78 коп.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд отмечает, что истец был вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 19.10.2018 в размере 11 156 руб. 75 коп., но поскольку истцом заявлено требование о взыскании указанных процентов в размере 10 953 руб. 86 коп., суд в силу положений статьи 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за его пределы, поэтому суд рассматривает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме - 10 953 руб. 86 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 200 руб. 74 коп. за направление иска.

Требование заявителя о возмещении почтовых расходов в заявленной сумме обоснованы необходимостью направления искового заявления ответчику, поэтому подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт несения расходов подтвержден документально: в материалы дела представлен чек на отправку иска ответчику (л.д.11).

Предъявленные истцом к возмещению почтовые расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные почтовые расходы являются судебными издержками, поэтому с учетом удовлетворения требований истца и положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере - в сумме 200 руб. 74 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 638 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 638 руб., что подтверждается платежным поручением №178 от 16.10.2018 (л.д. 9).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере - 2 638 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябстройпоставка», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317774600402059, г. Москва, задолженность по уплате членских взносов в размере 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 953 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru