Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А33-22730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 июля 2018 года


Дело № А33-22730/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 09-2017 от 01.05.2018 (личность удостоверена паспортом),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по май 2017 года в размере 27 723,83 руб.

Определением от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 12.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о замене ответчика ООО «Жилкомцентр» на надлежащего ответчика - ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», поскольку потребителем электроэнергии по спорным объектам за период с апреля по май 2017 года является ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска».

Определением от 22.03.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска».

Протокольным определением от 07.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 10.07.2018 в 09 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 08.05.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск, представил суду дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, арифметику расчета истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 января 2008 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилкомцентр» (абонент) заключен договор № 1701 на электроснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1.1 заключенного договора абонент обязался оплачивать электрическую энергию. Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения расчетным периодом по данному договору является месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору. Объектом по договору является: нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

За период с апреля по май 2017 года истцом на указанные объекты было поставлено электроэнергии на общую сумму 27 723,83 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что потребителем электроэнергии по указанным объектам за период с апреля по май 2017 года является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») в соответствии с договорами аренды № ГУК-СВ-16/53 от 01.11.2016 и № 13052 от 01.03.2017.

01.11.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель 1), индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель 2), обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (арендатор) заключен договор № ГУК-СВ-16/53 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Па акту приема-передачи помещения от 01.11.2016 указанное помещение передано ответчику.

01.03.2017 между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 13052, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязуется принять во временное пользование нежилое помещение №142 площадью 465,1 кв.м, реестровый номер СТР10061, расположенное по адресу: Россия, <...> для использования под административное, торговое, производственно-складское, услуги (с целью осуществления предпринимательской и иной деятельности, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации).

Па акту приема-передачи помещения от 01.03.2017 указанное помещение передано ответчику.

Расчет объема потребленной электроэнергии за период с апреля по май 2017г. определялся по показаниям приборов учета (показания приборов учета – в материалах дела).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» 27 723,83 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с апреля по май 2017 года истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель 1), индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель 2), обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (арендатор) заключен договор № ГУК-СВ-16/53 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

01.03.2017 между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 13052, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязуется принять во временное пользование нежилое помещение №142 площадью 465,1 кв.м, реестровый номер СТР10061, расположенное по адресу: Россия, <...> для использования под административное, торговое, производственно-складское, услуги (с целью осуществления предпринимательской и иной деятельности, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации).

За период с апреля по май 2017 года истцом на указанные объекты было поставлено электроэнергии на общую сумму 27 723,83 руб.

Потребителем электроэнергии по указанным объектам за период с апреля по май 2017 года является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») в соответствии с договорами аренды № ГУК-СВ-16/53 от 01.11.2016 и № 13052 от 01.03.2017.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет объема потребленной электроэнергии за период с апреля по май 2017г. определялся по показаниям приборов учета (показания приборов учета – в материалах дела). Ответчик арифметику расчета истца не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет истца проверен судом, выполнен в соответствии с действующим является верным.

Доказательства погашения задолженности сумме 27 723,83 руб., ответчиком в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 27 723,83 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования являются обоснованными, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 723,83 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко