Определение от 29 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-6027/25

Екатеринбург 30 декабря 2025 г. Дело № А50-2892/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2025 по делу № А50-2892/2025,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025, на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить поименованные в резолютивной части решения документы; а также с заявителя взыскана судебная неустойка в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 11 дня после вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные решение и постановление, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края, в обоснование которого она ссылается на то, что в отношении нее возбуждено дело о банкротстве № А50-24500/2024, в связи с чем, исполнение вышеназванного судебного акта причинит ущерб интересам кредиторов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В данном случае в ходатайстве ФИО1 каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности или объективной затруднительности в будущем поворота исполнения судебного акта, не приведено, в связи с чем, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не усматривает, полагает недоказанным наличие оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2025 по делу А50-2892/2025.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2025 по делу А50-2892/2025отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Забутырина