Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А33-16745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года

Дело № А33-16745/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 20.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканская аптечная база» (ИНН 2463049663, ОГРН 1022402124799)

к обществу с ограниченной ответственностью «СанЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 812 293 руб. 04 коп. – основного долга, 349 824 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Республиканская аптечная база» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанЛидер» (далее – ответчик) о взыскании 2 812 293 руб. 04 коп. – основного долга, 349 824 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные (надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 26.07.2018.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск в котором он признал наличие перед ответчиком долга заявленном истцом размере.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.11.2014 между ГПКК «Губернские аптеки» (должник), ООО «Республиканская аптечная база» (кредитор), ООО «Санлидер» (новый должник) заключен договор перевода долга и зачета.

Должник и кредитор подтверждают, что у должника перед кредитором существует задолженность за товар, поставленный в рамках договора поставки № ДП034/ЛС/11 от 28.04.2011 (п. 1).

Должник переводит свой долг за товар, поставленный в рамках договора поставки № ДП034/ЛС/11 от 28.04.2011 в размере 1597382,38 руб., включая НДС, на нового должника (п. 2).

Сроки взаиморасчетов между новым должником и кредитором по долгу в сумме 1597382,38 руб., возникающему в соответствии с настоящим договором, регулируются отдельным двусторонним соглашением между новым должником и кредитором (п. 3).

Должник и новый должник подтверждают, что на момент подписания настоящего договора задолженность нового должника перед должником за товар, поставленный в рамках договора № ДП001/11-13 от 21.08.2013, составляет 3430933,50 руб. (п. 5).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в размере 1597382,38 руб. по договору перевода долга, в материалы дела не представлены.

01.01.2013 между ООО «Республиканская аптечная база» (поставщик) и ООО «Санлидер» (покупатель) подписан договор № 25, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать изделия медицинского назначения и другую продукцию и оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1).

Сумма настоящего договора складывается из сумм товарных накладных на поставленный товар в адрес покупателя (п. 1.3).

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке, является момент предоставления товара в распоряжение покупателя при самовывозе, или момент фактической передачи товара покупателю или лицу, уполномоченному покупателем, на складе покупателя, или в ином месте, указанном покупателем при доставке товара силами поставщика. Датой передачи товара является дата подписания покупателем расходной накладной и счет фактуры поставщика (п. 2.2).

Оплата осуществляется за каждую партию товара по факту поставки в течение 3 (трех) дней (п. 3.2).

B случае нарушения условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1).

В качестве доказательств, подтверждающих поставку истцом ответчику товара на сумму 778790 руб. 66 коп., в материалы дела представлены товарные накладные: от 12.01.2015 на сумму 189519 руб. (дата получения товара 14.01.2015), от 14.01.2015 на сумму 50820 руб. (дата получения товара 14.01.2015), от 02.02.2015 на сумму 13514,33 руб. (дата получения товара 03.02.2015), от 31.03.2015 на сумму 65600 руб. (дата получения товара 31.03.2015), от 09.04.2015 на сумму 34372,80 руб. (дата получения товара 09.04.2015), от 16.04.2015 на сумму 36100 руб. (дата получения товара 16.04.2015), от 09.07.2015 на сумму 357,50 руб. (дата получения товара 09.07.2015), от 28.07.2015 на сумму 148,50 руб. (дата получения товара 28.07.2015), от 11.11.2015 на сумму 330 руб. (дата получения товара 14.11.2015), от 14.12.2015 на сумму 143 руб. (дата получения товара 14.12.2015), от 21.07.2016 на сумму 337292 руб. (дата получения товара 21.07.2016), от 24.11.2016 на сумму 50593,53 руб. (дата получения товара 21.11.2016)

На представленных товарных накладных содержатся отметки о получении товара ответчиком, в том числе печать организации и подписи уполномоченных на получение товара лиц.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору поставки в размере 778790 руб. 66 коп., в материалы дела не представлены.

16.12.2015 между ООО «Республиканская аптечная база» (займодавец) и ООО «Санлидер» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа № 125, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 100000 руб., а заимодавец обязуется вернуть указанные средства по окончанию срока займа.

Заемщик обязуется возвратить сумму беспроцентного займа в размере 100000 руб. в срок до 16.12.2016, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами (п. 4.1).

По платежному поручению № 2873 от 16.12.2015 истец перечислил ответчику 100000 руб. по договору беспроцентного займа № 125 от 16.12.2015.

Доказательства, подтверждающие возврат задолженности по договору беспроцентного займа № 125 от 16.12.2015, в материалы дела не представлены.

15.01.2016 между ООО «Республиканская аптечная база» (займодавец) и ООО «Санлидер» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа № 10, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 262020 руб., а заимодавец обязуется вернуть указанные средства по окончанию срока займа.

Заемщик обязуется возвратить сумму беспроцентного займа в размере 262020 руб. в срок до 14.01.2017, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами (п. 4.1).

По платежному поручению № 448 от 15.01.2016 истец перечислил ответчику 26000 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

По платежному поручению № 3335 от 02.03.2016 истец перечислил ответчику 10000 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

По платежному поручению № 7887 от 27.04.2016 истец перечислил ответчику 50000 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

По платежному поручению № 8075 от 28.04.2016 истец перечислил ответчику 30000 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

По платежному поручению № 8278 от 05.05.2016 истец перечислил ответчику 20000 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

По платежному поручению № 10255 от 08.06.2016 истец перечислил ответчику 79820 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

По платежному поручению № 11211 от 24.06.2016 истец перечислил ответчику 16200 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

По платежному поручению № 17725 от 13.10.2016 истец перечислил ответчику 20000 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

По платежному поручению № 18126 от 20.10.2016 истец перечислил ответчику 10000 руб. по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016.

Всего по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016 истец перечислил ответчику 262020 руб.

Доказательства, подтверждающие возврат задолженности по договору беспроцентного займа № 10 от 15.01.2016, в материалы дела не представлены.

14.11.2016 между ООО «Республиканская аптечная база» (займодавец) и ООО «Санлидер» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа № 45, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 74100 руб., а заимодавец обязуется вернуть указанные средства по окончанию срока займа.

Заемщик обязуется возвратить сумму беспроцентного займа в размере 74100 руб. в срок до 13.11.2017, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами (п. 4.1).

По платежному поручению № 19439 от 14.11.2016 истец перечислил ответчику 16000 руб. по договору беспроцентного займа № 45 от 14.11.2016.

По платежному поручению № 19835 от 21.11.2016 истец перечислил ответчику 13200 руб. по договору беспроцентного займа № 45 от 14.11.2016.

По платежному поручению № 19838 от 21.11.2016 истец перечислил ответчику 35200 руб. по договору беспроцентного займа № 45 от 14.11.2016.

По платежному поручению № 1593 от 01.02.2017 истец перечислил ответчику 700 руб. по договору беспроцентного займа № 45 от 14.11.2016.

По платежному поручению № 1592 от 01.02.2017 истец перечислил ответчику 9000 руб. по договору беспроцентного займа № 45 от 14.11.2016.

Всего по договору беспроцентного займа № 45 от 14.11.2016 истец перечислил ответчику 74100 руб.

Доказательства, подтверждающие возврат задолженности по договору беспроцентного займа № 45 от 14.11.2016, в материалы дела не представлены.

Письмом исх. № 28 от 26.09.2017, полученным ответчиком 02.10.2017, истец потребовал у истца погасить задолженность в общей сумме 2812293 руб. 04 коп.

Между ООО «Республиканская аптечная база» и ООО «Санлидер» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018 года, согласно которому на 31.03.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 2812293 руб. 04 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца, проценты на основании договора перевода долга 06.11.2014 за период с 10.10.2017 по 25.06.2018 составили 88310,84 руб.

По договору № 25 от 01.01.2013 за период с 18.01.2015 по 25.06.2018 проценты составили 211953,49 руб.

По договору займа № 125 от 16.12.2015 за период с 17.12.2016 по 25.06.2018 проценты составили 13309,07 руб.

По договору № 10 от 15.01.2016 за период с 15.07.2015 по 25.06.2018 проценты составили 32759,10 руб.

По договору № 45 от 14.11.2016 за период с 14.11.2017 по 25.06.2018 проценты составили 45560,11 руб.

Доказательства уплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров перевода долга, поставки и займа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора № 25 от 01.01.2013 на указанных в нем условиях. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарные накладные, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору № 25 от 01.01.2013 на общую сумму 778790 руб. 66 коп. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил, наличие задолженности подтвердил в отзыве.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 778790 руб. 66 коп.

По условиям заключенного договора оплата осуществляется за каждую партию товара по факту поставки в течение 3 (трех) дней.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара на сумму 778790 руб. 66 коп., в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 778790 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником, в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Представленный в дело договор перевода долга 06.11.2014 содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор перевода долга соответствует положения параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие переход к ответчику долга по договору поставки № ДП034/ЛС/11 от 28.04.2011 в размере 1597382,38 руб., представлены.

Соответственно, новым должником по обязательствам должника, возникшим на основании договора поставки № ДП034/ЛС/11 от 28.04.2011, является ООО «Санлидер».

Доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком каких-либо соглашений в части взаиморасчетов по оплате задолженности, возникшей в результате договора поставки № ДП034/ЛС/11 от 28.04.2011, в материалы дела не представлены.

Наличие и размер задолженности первоначального должника перед истцом подтверждаются условиями пунктов 2 и 5 договора перевода долга от 06.11.2014. Факт подписания договора перевода долга ответчиком на изложенных в нем условиях подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом в размере 1597382,38 руб. Кроме того, данные обстоятельства подтверждены ответчиком в отзыве, что освобождает истца от совершения дополнительных действий по их доказыванию.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Письмом исх. № 28 от 26.09.2017, полученным ответчиком 02.10.2017, истец потребовал у истца уплатить задолженность по сложившимся правоотношениям в общей сумме 2812293 руб. 04 коп., в том числе по договору о переводе долга от 06.11.2014.

Срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком на сумму 1597382,38 руб., в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1597382,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт наличия между сторонами заемных правоотношений подтверждается договорами займа № 125 от 16.12.2015, № 10 от 15.01.2016, № 45 от 14.11.2016. Факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств по договорам займа в общей сумме 436120 руб. подтвержден представленными в дело платежными поручениями. Указанные документы ответчиком не оспорены. Факт получения заемных денежных средств от истца ответчиком подтвержден.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа № 125 от 16.12.2015 заемщик обязуется возвратить сумму беспроцентного займа в размере 100000 руб. в срок до 16.12.2016. По договору займа № 10 от 15.01.2016 заемщик обязуется возвратить сумму беспроцентного займа в размере 262020 руб. в срок до 14.01.2017. По договору займа № 45 от 14.11.2016 заемщик обязуется возвратить сумму беспроцентного займа в размере 74100 руб. в срок до 13.11.2017. Доказательства, подтверждающие изменение сторонами сроков возврата займов, в материалы дела не представлены.

Сроки возврата заемных денежных средств наступили, доказательства их возврата истцу, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 436120 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом учтено следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, проценты на основании договора перевода долга от 06.11.2014 за период с 10.10.2017 по 25.06.2018 составили 88310,84 руб.

По договору № 25 от 01.01.2013 за период с 18.01.2015 по 25.06.2018 проценты составили 211953,49 руб.

По договору займа № 125 от 16.12.2015 за период с 17.12.2016 по 25.06.2018 проценты составили 13309,07 руб.

По договору № 10 от 15.01.2016 за период с 15.07.2015 по 25.06.2018 проценты составили 32759,10 руб.

По договору № 45 от 14.11.2016 за период с 14.11.2017 по 25.06.2018 проценты составили 45560,11 руб.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец производит расчет процентов по договору перевода долга от 06.11.2014 на восьмой день после получения ответчиком (02.10.2017) требования об оплате задолженности, что является его правом. Вместе с тем, проверив расчет истца, суд определил, что он произведен неверно. По расчету суда, проценты за период с 10.10.2017 по 25.06.2018 составили 87101,10 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 597 382,38

10.10.2017

29.10.2017

20

8,50%

365

7 439,86

1 597 382,38

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

17 691,56

1 597 382,38

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

18 993,53

1 597 382,38

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

13 785,63

1 597 382,38

26.03.2018

25.06.2018

92

7,25%

365

29 190,52

Итого:

259

7,68%

87 101,10

Таким образом, требование о взыскании процентов на основании договора перевода долга 06.11.2014 подлежат частичному удовлетворению на сумму 87101 руб. 10 коп.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 25 от 01.01.2013 истцом произведен неверно, поскольку положения вышеуказанной статьи истцом не учтены при расчете.

По расчету суда, проценты по договору № 25 от 01.01.2013 с учетом фактических обстоятельств составили 180024,45 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

189 519

18.01.2015

19.01.2015

2
0

-
8,25%

365

85,67

240 339

20.01.2015

06.02.2015

18

50 820

20.01.2015

8,25%

365

977,82

253 853,33

07.02.2015

03.04.2015

56

13 514,33

07.02.2015

8,25%

365

3 213,16

319 453,33

04.04.2015

13.04.2015

10

65 600

04.04.2015

8,25%

365

722,05

353 826,13

14.04.2015

20.04.2015

7
34 372,80

14.04.2015

8,25%

365

559,82

389 926,13

21.04.2015

31.05.2015

41

36 100

21.04.2015

8,25%

365

3 613,49

389 926,13

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

10,89%

365

1 628,72

389 926,13

15.06.2015

13.07.2015

29

0
-

10,81%

365

3 348,98

390 283,63

14.07.2015

14.07.2015

1
357,50

14.07.2015

10,81%

365

115,59

390 283,63

15.07.2015

31.07.2015

17

0
-

9,89%

365

1 797,76

390 432,13

01.08.2015

16.08.2015

16

148,50

01.08.2015

9,89%

365

1 692,66

390 432,13

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,75%

365

3 024,51

390 432,13

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,21%

365

2 955,52

390 432,13

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,02%

365

3 184

390 762,13

17.11.2015

14.12.2015

28

330

17.11.2015

9%

365

2 697,86

390 762,13

15.12.2015

17.12.2015

3
0

-
7,18%

365

230,60

390 905,13

18.12.2015

31.12.2015

14

143

18.12.2015

7,18%

365

1 076,54

390 905,13

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,18%

366

1 840,46

390 905,13

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,81%

366

2 085,36

390 905,13

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

9%

366

2 595,35

390 905,13

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,81%

366

2 728,75

390 905,13

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,01%

366

2 908,72

390 905,13

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,71%

366

2 305,70

390 905,13

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,93%

366

2 456,19

390 905,13

15.07.2016

25.07.2016

11

0
-

7,22%

366

848,24

728 197,13

26.07.2016

31.07.2016

6
337 292

26.07.2016

7,22%

366

861,90

728 197,13

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

10 236,54

728 197,13

19.09.2016

24.11.2016

67

0
-

10%

366

13 330,38

778 790,66

25.11.2016

31.12.2016

37

50 593,53

25.11.2016

10%

366

7 873,02

778 790,66

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

18 136,22

778 790,66

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

7 489,19

778 790,66

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

9 473,51

778 790,66

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

17 474,78

778 790,66

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

7 617,21

778 790,66

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

8 625,37

778 790,66

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

9 260,14

778 790,66

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

6 721,07

778 790,66

26.03.2018

25.06.2018

92

0
-

7,25%

365

14 231,60

Итого:

1255

589 271,66

8,80%

180 024,45

Таким образом, требование о взыскании процентов по договору № 25 от 01.01.2013 подлежат частичному удовлетворению на сумму 180024,45 руб.

Проверив расчеты процентов по договорам займа, суд установил, что в них имеются арифметические ошибки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 125 от 16.12.2015, выполненный судом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

100 000

17.12.2016

31.12.2016

15

10%

366

409,84

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 189,04

100 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

863,01

100 000

26.03.2018

25.06.2018

92

7,25%

365

1 827,40

Итого:

556

8,62%

13 125,59

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 10 от 15.01.2016, выполненный судом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

262 020

15.01.2017

26.03.2017

71

10%

365

5 096,83

262 020

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 519,70

262 020

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 187,31

262 020

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

5 879,30

262 020

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 562,77

262 020

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 901,96

262 020

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 115,53

262 020

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 261,27

262 020

26.03.2018

25.06.2018

92

7,25%

365

4 788,15

Итого:

527

8,54%

32312,82

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 45 от 14.11.2016, выполненный судом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

74 100

14.11.2017

17.12.2017

34

8,25%

365

569,45

74 100

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

881,08

74 100

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

639,49

74 100

26.03.2018

25.06.2018

92

7,25%

365

1 354,10

Итого:

224

7,57%

3 444,12

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в части основного долга составляет 2812293 руб. (1597382,38 + 778790,66 + 436120 = 2812293), в части процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 316008 руб. 08 коп. (87101,10 + 180024,45 + 13125,59 + 32312,82 + 3444,12 = 316008,08).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета с учетом принципа пропорциональности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская аптечная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 812 293 руб. 04 коп. – основного долга, 316 008 руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 3 128 301 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 38 395 руб. 95 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканская аптечная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 415 руб. 05 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев