Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А03-16407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение


г. Барнаул                                                                                             Дело А03-16407/2017

02 марта 2018 года                                                                             


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск,   

к обществу с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск, 

о взыскании 6 098 551 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки горячей воды  и тепловой энергии на отопление от 01.04.2013 № 306, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» с исковым заявлением о взыскании 6 098 551 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки горячей воды  и тепловой энергии на отопление №306 от 01.04.2013 (далее - договор) за период с 01.07.2015 по 30.06.2016.

Впоследствии, с учетом довода ответчика о не учете оплаты в 100 000 руб., истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать 5 988 551 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.01.2015 по 30.06.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 309 – 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Истец в судебное заседание не явился, определение суда от 20.12.2017 не исполнил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик предоставил отзывы на исковое заявление, в которых возражает против заявленных требований указывая на недоказанность задолженности ответчика (потребления ответчиком ресурса) на 01.01.2015 отраженной в акте сверки истца в сумме 6 925 441 руб. 59 коп. (сальдо) и поставку истцом в заявленный к взысканию период горячей воды ненадлежащего качества, в связи с чем, в результате произведенного ответчиком перерасчета, задолженность отсутствует.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, ЭСО обязалось отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент производить оплаты в сроки и на условиях, установленных договором.

Разделом 5 договора предусмотрены порядок и условия оплаты полученной энергии.

Во исполнение условий договора ЭСО в период с января 2015 по июнь 2016 года произвело ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставило счета-фактуры (том 1 л.д. 16-33).  

В то же время, поставляемый ответчиком энергоресурс не соответствовал СанПиН 2.1.4.2496-09, что подтверждается показаниями теплосчетчиков и отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (том 2 л.д. 1-150, том 3 л.д. 1-18), в связи с чем, ответчик услуги отраженные в актах принимал не в полном объеме, на что указывал при подписания актов.

Ко дню судебного заседания ответчик предоставил расчет снижения платы по горячей воде согласно которому, на 13.09.2017 излишне оплаченная ответчиком сумма составила 117 365 руб. 45 коп.

Данный расчет истцом не оспорен. Контррасчет не предоставлен.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 в сумме 5 988 551 руб. 15 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 101 далее Правил № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила) при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. В расчете ответчика отсутствует расчет за каждый день, равно как и отсутствуют суммарные исчисления по количеству дней предоставления услуги ненадлежащего качества за весь расчетный период.

Согласно положениям пункта 5 приложения № 1 к Правилам, за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на  0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил.

Согласно пункту 101 Правил необходимо исчислить размер платы за каждый период (день), а затем суммировать получившиеся данные за все дни предоставления услуги ненадлежащего качества, а затем из размера платы начисленного за месяц вычесть получившуюся сумму, получив в результате итоговым размер платы за ГВС.

При этом объективное отсутствие почасовых показаний приборов учета при наличии посуточных, не является основанием для оплаты некачественного ресурса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом не предоставлены доказательства наличия у ответчика задолженности на 01.01.2015 года (сальдо 6 925 441 руб. 59 коп.).

В осуществленный ответчиком расчет снижения платы по горячей воде истцом не оспорен. Данные содержащиеся в показаниях теплосчетчиков и отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя не опровергнуты. Контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению, государственная пошлина в сумме 52 943 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 52 943 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров