Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А83-3612/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3612/2021
г. Симферополь
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2021

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Крымаэронавигация ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к ООО «СКБ Западный Берег» о взыскании,

При участии:

от истца – ФИО2 А.М. Н., представитель по доверенность № 52-Д от 15.04.2021;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 72 634,38 руб.

Определением суда требования выделены в отдельные производства.

Требованию ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Крымаэронавигация ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к ООО «СКБ Западный берег» о взыскании по договору № 19 от 22.02.2019 присвоен № А83-3612/2021.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать штраф в размере 13 400,00 руб., пеню за период с 22.08.2019 по 12.08.2020 в размере 13 554,10 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 31.05.2021, объявлен перерыв по 07.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках), между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Крымаэронавигация» (далее - истец, Заказчик) и ООО «СКБ ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ» (далее - ответчик, Исполнитель) заключен Договор №19 от 22.02.2019 на выполнение работ по проектированию охранно-пожарной сигнализации, автоматического газового пожаротушения, системы оповещения и управления эвакуацией здания, охранного видеонаблюдения, охранной сигнализации периметра и охранного освещения периметра объекта: ДПРМ007 комплекса системы посадки СП ИВПП- 2 адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Веселое. Цена договора: 268 000,00 руб. (далее - Договор № 19 от 22.02.2019).

Согласно п.1.3 договора, Исполнитель выполняет принятые обязательства в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Исходя из содержания ст. ст. 708, 783 ГК РФ, в договоре возмездного оказания услуг могут быть указаны начальный и конечный сроки оказания услуг.

Согласно пп. 2.1, 2.2 Договора № 19 от 22.02.2019 датой начала оказания услуг является дата заключения Договора, то есть течение срока начинается с 23.02.2019. Окончание оказания услуг - 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты заключения Договора, то есть - 21.08.2019.

Претензионные требования истца № 01.11-2687 от 07.09.2020 по неисполнению условий договора (просрочка) контрагентом не удовлетворены.

Пунктами 11.2 договора согласовано, что договор может быть расторгнут в случаях и порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Руководствуясь условиями заключенного договора (пп. 5.2 - 5.4 договора), истец направил в адрес ответчика письмом № 01.11-1727 от 22.06.2020 отрицательное экспертное заключение, подписанное Заказчиком. Данное экспертное заключение направлено Ответчику по всем известным Истцу адресам местонахождении Ответчика.

Подписанный со своей стороны оригинал отрицательного заключения Истца или мотивированный отказ от подписания заключения ООО «СКБ ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ» в адрес истца не предоставил.

На основании чего, Заказчик, руководствуясь ст. 450.1, п.2 ст.715, ст.717, ст.782, ст.783 ГК РФ, п. 11.2 договора, направил в адрес Исполнителя уведомления (почтовый идентификатор: 29549149013373, 29549149013380 об одностороннем отказе от договора.

Уведомления об одностороннем отказе получены Ответчиком, что подтверждает почтовый идентификатор: 29549149013380 и 29549149013373.

Таким образом, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора вступили в силу, а договор считается расторгнутыми с 12.08.2020.

Ответчиком не представлено доказательства исполнения работ.

Более того, изложенные в исковом заявлении исковые требования ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно п. 6.2 договоров, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договорами, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Согласно п. 6.3 договоров, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договорами, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договорам. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договоров, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договорами и фактически исполненных Исполнителем.

Пунктом 6.4 Договора стороны установили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, которая составляет 13 400,00 рублей, что составляет 5% от цены Договора.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования подлежат законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом выделенного требования.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СКБ Западный Берег» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пеню в сумме 13 554,10 руб., штраф в размере 13 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 078,00 руб.

Вернуть ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ИНН: <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлина в сумме 223,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский