Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А49-3240/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-3240/2023
г. Пенза
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (Молодогвардейская ул., д. 9, Пенза г., 440042; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74 287,06 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 22.12.2022;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 20.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании пеней за несвоевременную оплату поставленного ресурса по договорам № 5311/2021, № 5311/2022 за период с 19.02.2021 по 14.12.2022 в размере 74 287,06 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 195, 196, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Судебное заседание назначено на 26.05.2023.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Судом установлено, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (Потребитель) были заключены договоры энергоснабжения № 5311/2021 от 26.01.2021, № 5311/2022 от 07.02.2022, по условиям которых ООО «ТНС энерго Пенза» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договоров Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении № 2 к договорам.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 договоров расчеты Потребителя за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по настоящим договорам является один календарный месяц. Окончательный расчет производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Договор № 5311/2021 от 26.01.2021 действовал с 00 часов 00 минут 01.01.2021 и до 31.12.2021.

Договор № 5311/2022 от 07.02.2022 действовал с 00 часов 00 минут 01.01.2022 и до 31.12.2022.

Во исполнение договорных обязательств по договорам № 5311/2021 от 26.01.2021, № 5311/2022 от 07.02.2022 истец в период январь, февраль, апрель, сентябрь 2021 года, август, сентябрь, октябрь 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, которая ответчиком была оплачена за пределами установленного договором срока.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку уплаты указанной задолженности, истец начислил неустойку на основании абз. 8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (Закона об электроэнергетике) по договорам № 5311/2021, № 5311/2022 за период с 19.02.2021 по 14.12.2022 в размере 74 287,06 руб.

Претензия истца от 09.02.2023 с требованием уплаты неустойки осталась неисполненной ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал, что данные договоры были заключены ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области за счет средств федерального бюджета.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской


области» является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета. В связи с этим оно имеет возможность производить оплату по заключенным договорам только после поступления денежных средств из федерального бюджета на лицевой счет учреждения.

В настоящее время договоры энергоснабжения № 5311 от 26.01.2021 и № 5311 от 07.02.2022 оплачены ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области полностью.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области является учреждением, финансируемым за счет федерального бюджета, и не имеет возможности использовать собственные денежные средства для оплаты договоров. В связи с несвоевременным доведением денежных средств из федерального бюджета оплата по договорам энергоснабжения была осуществлена позже срока, установленного договором. Просрочка исполнения обязательств по договорам в период, заявленный в исковом заявлении, произошла не по вине учреждения. При наличии денежных средств на лицевом счете учреждения оно производит оплату своевременно.

Изучив довод ответчика, суд его отклоняет, поскольку финансирование учреждения за счет федерального бюджета не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплачивать поставленный ресурс.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с указанной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза» на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислило ответчику пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса по договорам № 5311/2021, № 5311/2022 за период с 19.02.2021 по 14.12.2022 в размере 74 287,06 руб.

Расчет истца судом проверен и признается неправильным, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами». Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Пенза» в части взыскания с ответчика неустойки за период с 20.09.2022 по 01.10.2022.

Пени по договорам № 5311/2021, № 5311/2022 за период с 19.02.2021 по 21.10.2021, с 02.10.2022 по 14.12.2022 составят 73 551,57 руб.:

За 19.02.2021 – 306,83 руб., За 19.03.2021 – 224,64 руб., За 19.05.2021 – 88,10 руб.,

За период с 19.10.2021 по 21.10.2021 – 1 370,83 руб., За период с 02.10.2022 по 08.12.2022 – 4 167,79 руб., За период с 19.10.2022 по 13.12.2022 – 45 942,94 руб., За период с 19.11.2022 по 14.12.2022 – 21 450,44 руб.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях,


если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, возражений по методике расчета неустойки, сумме неустойки и периоду ее начисления ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение ст. 65 АПК РФ, арбитражному суду ответчиком не представлены.

На основании изложенного, и учитывая, что взыскание пени предусмотрено нормами действующего законодательства, доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не оспорен, суд, руководствуясь ст.ст. 329-332 ГК РФ признает, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично за период с 19.02.2021 по 21.10.2021, с 02.10.2022 по 14.12.2022 составят 73 551,57 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 39,90 руб., связанные с направлением ответчику претензии, и в сумме 117,30 руб., связанные с направлением копии искового заявления, а всего в размере 157,20 руб.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков и списки внутренних почтовых отправлений.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена


обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензий, подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 155,63 руб.

Истец также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.


При цене иска 74 287,06 руб. размер госпошлины составляет 2 972,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований истца госпошлина в размере 2 942,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны.

При изготовлении резолютивной части решения от 26.05.2023 судом ошибочно указана сумма почтовых расходов, подлежащая взысканию с ответчика.

Правильной будет сумма 155,63 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление арифметической ошибки не изменяет существо принятого судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за период с 19.02.2021 по 21.10.2021, с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере 73 551,57 руб., почтовые расходы в размере 155,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 942,28 рублей.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

8 Дата 02.02.2023 11:16:00

Кому выдана Иртуганова Гульнара Камилевна