Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А56-1307/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1307/2018
01 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  01 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕРЮНГРИЭНЕРГОРЕМОНТ" (адрес:  Россия 678995, НЕРЮНГРИНСКИЙ Р-Н, ФИО2 БОР, ЯКУТИЯ, САХА, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 198260, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 95960 руб. 00 коп. задолженности, 39663 руб. 43 коп., пени, 622 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 по 20.12.2017 и, начиная с 21.12.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 95960 руб. 00  коп., по дату фактического исполнения обязательства,

при участии

- от истца: не явился; извещен.

- от ответчика: не явился; извещен.

                                                           установил:


АО "НЕРЮНГРИЭНЕРГОРЕМОНТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЛИНИИ" (далее – ответчик) о взыскании 95960 руб. 00 коп. задолженности, 39663 руб. 43 коп., пени, 622 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 по 20.12.2017 и, начиная с 21.12.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 95960 руб. 00  коп., по дату фактического исполнения обязательства.

          В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.


Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

31.05.2017 между сторонами заключен договор поставки № 138, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товар, а истец – принять и оплатить поставленный товар.

Платежным поручением от 23.06.2017 № 1972  истец перечислил ответчику 95960 руб.  авансового платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не поставил товар.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование возвратить денежные средства.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

В силу ст.454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Правовые основания для удержания перечисленного аванса у ответчика отсутствуют, требование о взыскании 95960 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.1 Договора при нарушении сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец начислил ко взысканию с ответчика 39663 руб. 43 коп. пени за период с 19.09.2017 по 20.11.2017. Расчет судом проверен, признан правильным.

По оценке суда является обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По оценке суда проценты надлежит исчислять с 21.11.2017 по 20.12.2017,   размер процентов  составляет 597 руб. 72 коп.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 95960 руб. 00 коп. задолженности, 39663 руб. 43 коп., пени, 597 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 20.12.2017 и, начиная с 21.12.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 95960 руб. 00  коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,  по дату фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 5087 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести  на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕРЮНГРИЭНЕРГОРЕМОНТ» с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЛИНИИ» 95960 руб. 00 коп. задолженности, 39663 руб. 43 коп., пени, 597 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 20.12.2017 и, начиная с 21.12.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 95960 руб. 00  коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,  по дату фактического исполнения обязательства, 5087 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                    Радынов С.В.