Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А68-11265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-11265/2018

резолютивная часть оглашена «22» октября 2019 года

полный текст изготовлен «29» октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Предприятие Химэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, представителя должника – ФИО3 (паспорт), представителя Управления Росреестра по Тульской области – ФИО4 (доверенность, паспорт), в судебном заседании присутствовал слушатель, в отсутствии лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Предприятие Химэкс» (далее – ЗАО «Предприятие Химэкс») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.09.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 02.11.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Торгово-посредническая фирма «Донскобеспечение», ФИО5.

Определением суда от 20.06.2019 (резолютивная часть оглашена 14.06.2019) заявление ПАО «Сбербанк» к ЗАО «Предприятие Химэкс» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(6597) от 06.07.2019.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ЗАО «Предприятие Химэкс» ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, протокол собрания работников (бывших работников), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Предприятие Химэкс» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2019, в ЕФРСБ – № 3903550 от 27.06.2019.

ЗАО «Предприятие Химэкс» зарегистрировано 19.06.1996 Администрацией муниципального образования г. Новомосковск и Новомосковский район. Основной вид экономической деятельности должника – торговля оптовая химическими продуктами. Держатель реестра акционеров – ОАО «агентство «Региональный независимый регистратор».

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Финансовое состояние должника характеризуется как неустойчивое.

Безубыточная деятельность невозможна.

Анализ возможности восстановления платежеспособности должника показывает, что восстановить платежеспособности должника невозможно.

В период наблюдения от должника и третьих лиц не поступило предложений по поводу заключения мирового соглашения с кредиторами.

Проанализировав деятельность должника, отсутствие собственных резервов восстановления платежеспособности, можно сделать вывод о том, что возможной процедурой, вводимой в отношении должника, является процедура конкурсного производства.

Установленная кредиторская задолженность по состоянию на 21.10.2019 составила 15 644 323,76 руб.

Финансовый анализ показал, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2018 активы должника составляют: основные средства – 1 990 тыс. руб., финансовые вложения – 25 145 тыс. руб., запасы – 93 273 тыс. руб., дебиторская задолженность – 9 078 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 99 тыс. руб., прочие оборотные активы – 639 тыс. руб.

Анализ финансового состояния ЗАО «Предприятие Химэкс» показал, что ЗАО «Предприятие Химэкс» не имеет возможности восстановить платежеспособность в сроки установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Учитывая результаты проведенного финансового анализа должника, наиболее целесообразным представляется введение по отношению к должнику процедуры банкротства – конкурсное производство.

Учитывая, что балансовая стоимость совокупных активов должника по состоянию на 31.12.2018 составляет 130 281 тыс. руб., можно сделать вывод, что даже при цене реализации имущества должника ниже балансовой стоимости, вырученных средств будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из проведенного анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность ЗАО «Предприятие Химэкс» за проверяемый период с 01.01.2016 по 01.01.2019, следует сделать вывод о том, что начиная с 2018 г. предприятие утратило платежеспособность.

В результате проведенного анализа сделок ЗАО «Предприятие Химэкс» были выявлены сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме.

Поскольку производство по делу возбуждено по заявлению кредитора, анализ фиктивного банкротства не проводится.

Выявлены признаки преднамеренного банкротства ЗАО «Предприятие Химэкс»

Выявлены сделки, отвечающие признакам оспаривания, в соответствии с главой III.1 «Оспаривание сделок должника» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - договоры купли-продажи транспортных средств и техники.

21.10.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образовать комитет кредиторов ЗАО «Предприятие Химэкс»

3 Определить количественный состав комитета кредиторов из трех человек

4 Отнести к компетенции комитета кредиторов ЗАО «Предприятие Химэкс» вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов

5. Избрать членами комитета кредиторов ЗАО «Предприятие Химэкс»:

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8

6. Не избирать представителя собрания кредиторов ЗАО «Предприятие Химэкс»

7. Определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Предприятие Химэкс» - Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО)

8. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ЗАО «Предприятие Химэкс».

9. Обратиться в арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ЗАО «Предприятие Химэкс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

10. Не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего ЗАО «Предприятие Химэкс» дополнительных требований

11. Определить местом проведения собраний (комитета) кредиторов ЗАО «Предприятие Химэкс»: <...>

Представитель должника возражал против признания несостоятельным банкротом. Просил отложить судебное заседание. Пояснил, что у должника имеются имущество в виде запасов на 95 млн. руб., которое позволит погасить кредиторскую задолженность в полном объеме. Кроме того, не все требования кредиторов рассмотрены.

Временный управляющий отразила, что руководителем должника представлена расшифровка запасов на 1,8 мил. руб., иных сведений не представлено. Инвентаризация имущества должника не проводилась. В отношении не рассмотрения требований кредиторов, отразила, что они имели право на подачу заявления о принятии обеспечительных мер, либо подачу заявления об отложении проведения первого собрания кредиторов. Вместе с тем, своим правом кредиторы не воспользовались.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что протокол первого собрания кредиторов не оспорен. Заявлений о принятии обеспечительных мер в суд не поступало.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве не заявлено.

При таких обстоятельствах, представитель должника не представил достаточных доказательств необходимости отложения судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для отложения не имеется.

Ссылка представителя должника, на то, что о первом собрании кредиторов не были извещены все кредиторы, отклоняется судом, поскольку из материалов дела следует, что на собрании участвовали кредиторы должника, представлены извещения о времени и месте проведения собрания кредиторов. При этом, управляющий указала и не оспаривается представителем должника, что были также извещены кредиторы, рассмотрение требований которых было назначено на дату, предшествующую первому собранию кредиторов. Поскольку в случае вынесения резолютивной части определения об установлении требований они имели право на участие в первом собрании кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом, суд акцентирует внимание на то, что должник и кредиторы не лишены возможности заключения мирового соглашения и перехода к внешнему управлению.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов от 21.10.2019 по 7 вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: Определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Предприятие Химэкс» - Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО).

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «Предприятие Химэкс» ФИО2.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Предприятие Химэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7566, адрес для направления корреспонденции: 300002, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «21» апреля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №107, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с закрытое акционерное общество «Предприятие Химэкс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 21.04.2020 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.


Судья И.В. Девонина