Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А41-63023/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


04 декабря 2023 года

Дело № А41-63023/23


Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-63023/23

по исковому заявлению ООО "ПРОТЕЗНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 799 999,98 руб., неустойки в размере 113 917,81 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 570 рублей


При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОТЕЗНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к - ООО "ПРОТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 2 799 999,98 руб., неустойки в размере 113 917,81 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 570 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Протезная компания» (далее – Покупатель, Истец) и ООО «Протрейд» (далее – Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки от 23 августа 2022 г. №23082022/018 (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товары и/или изделия (Товары) по наименованиям, согласованным договорным ценам, в количестве, ассортименте, на условиях и в сроки указанные и согласованные сторонами в Спецификации.

В соответствии с п.8 Договора аренды поставленный товар должен соответствовать параметрам, заявленным производителем в технических условиях (ТУ) и Datasheet (технической документации) фирмы-производителя для иностранного производства.

При наличии законодательных требований по сертификации Товара предоставляются необходимые сертификаты. Гарантийный срок хранения и эксплуатации на переданный товар устанавливается Производителем в технических условиях (ТУ), а для товара иностранного производства фирмой-производителем и определяется датой отправки Покупателю извещения о готовности Товара к отгрузке, но не более 12 месяцев с даты отгрузки Товара Покупателю (п.10 Договора аренды).

В соответствии с п.13 Договора. В случае невозможности замены Товара ненадлежащего качества на Товар соответствующего качества, или его доукомплектования при некомплектной поставке, Поставщик обязуется, по требованию Покупателя, вернуть уплаченную им за Товар сумму в течение 10 рабочих дней, исчисленных от даты получения от Покупателя требования о возврате.

Поставщик поставил Покупателю протез бедра модульный с микропроцессорным управлением в количестве 5 шт. на общую сумму 3 500 000 руб., что подтверждается Спецификацией № 1 от 23.08.2022 г. и УПД № 741 от 12.09.2022 г. Покупатель произвел оплату поставленного Товара в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями платёжными поручениями от 13.09.2022 г №35 на сумму 3 000 000 руб., и 14.09.2022 г. №44 на сумму 500 000 руб.

Вместе с тем, Товар в количестве 5 (пять) единиц был поставлен с неустранимыми недостатками (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками): ? нефункционирующий электронный модуль управления протезом; ? некорректная работа программного обеспечения; ? невозможность легальной регистрации протеза на сайте производителя; ? несовместимость программного обеспечения с официальными версиями Windows, Linux, зарегистрированными на территории РФ.

Указанные недостатки были выявлены в ходе эксплуатационных испытаний Товаров. Покупатель потребовал от Продавца о заменить товар в 10-дневный срок на аналогичный товар надлежащего качества или возврате денежных (претензия от 14.12.2022 г.) Факт получения Претензии подтверждается ответом от ООО «Протрейд» от 15.12.2022 г., полученным на e-mail ceo@protcomp.ru. Вместе с тем, Ответчик проигнорировал требование Истца.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы..

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои обязательства не исполнил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.12.2022 по 14.07.2023 в размере 113 917,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение обжалуемого решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОТРЕЙД" в пользу ООО "ПРОТЕЗНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 2 799 999,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 917,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37570 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов