Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А26-10674/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10674/2023
г. Петрозаводск
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» к обществу с ограниченной ответственностью «Бельские речные путешествия» о взыскании 128 003, 71 руб.,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бельские речные путешествия» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 128 003 руб. 71 коп., в том числе 109 944 руб. 41 коп. задолженности по договору от 06.04.2023 № 18-11, 14 409 руб. 36 коп. пени по договору от 06.04.2023 № 18-11, 3 649 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 06.04.2023 № 18-11.

Исковые требования мотивированы статьями 329, 330, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление Общество завило ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки.

26.02.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.03.2024, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее - Администрация; Исполнитель) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Бельские речные путешествия» (Судовладелец; Заказчик) договор от 06 апреля 2023 года № 18-11 (далее - Договор) по оказанию услуг Администрацией флоту Судовладельца.

В соответствии с п. 3.10 Договора, с момента получения документов Заказчик в течение 10 календарных дней может заявить свои возражения. В случае отсутствия в течение 10 календарных дней мотивированных возражений, услуга считается принятой "Заказчиком" в полном объеме, без замечаний и возражений.

Однако, несмотря на исполнение Администрацией договорных обязательств, Судовладелец несвоевременно оплачивал оказанные услуги, в связи, с чем по состоянию на 08.11.2023 образовалась задолженность оплаты в размере 109 944 рубля 41 копейка.

Никаких претензий по качеству и срокам оказания услуг от Заказчика не поступало.

Условиями Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения спора со сроком ответа на претензию 10 рабочих дней.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, от 13.10.2023, с просьбой оплатить задолженность.

В соответствии с п. 7.3, претензия влечет гражданско-правовые последствия для Стороны, которой направлена, с момента ее доставки указанной Стороне или представителю. Такие последствия возникают и в случае, когда претензия не вручена адресату по зависящим от него обстоятельствам.

Согласно данным с официального сайта почты России, 30.10.2023 произведена неудачная попытка вручения адресату почтового уведомления 18635078115562.

В соответствии с п. 7.4. претензия считается доставленной, если она:

- поступила адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была вручена или адресат не ознакомился с ней;

- доставлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ или названному самим адресатом даже если последний не находится по такому адресу.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации (ответчика) определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу постоянного действующего исполнительного органа юридического лица (ответчика) или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица (Ответчика), все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (Ответчик).

На 10.11.2023, ответа на претензию от Заказчика не получено, денежных средств на счет Исполнителя не поступило, что явилось основаниям для обращения ФБУ «Администрация «Беломорканал» с иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае возникновения задолженности Исполнитель имеет право начислить пени на сумму задолженности в размере 0,1 % неоплаченной в срок суммы за каждый-календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за датой оказания услуги. При этом, датой оказания услуги навигационному обслуживанию считается дата завершения рейса судна.

Пени в связи с просрочкой оплаты услуг Истца, по состоянию на 10.11.2023 составили 14 409 рублей 36 копеек.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает возможным применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения суммы пени до 7 204 руб. 68 коп.

Также, в соответствии с п. 4.4 Договора, в случае оказания услуг Исполнителем и отсутствия оплаты со стороны Заказчика, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2023 составляет 3 649 рублей 94 копейки. Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом первой инстанции относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бельские речные путешествия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 120 799 руб. 03 коп., в том числе: 109 944 руб. 41 коп. – задолженности по договору от 06.04.2023 № 18-11, 7 204 руб. 68 коп. – пени, 3 649 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 06.04.2023 года № 18-11, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 840 руб. 00 коп. В остальной части отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья

Колесова Н.С.