Дополнительное решение от 17 марта 2022 г. по делу № А44-7067/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)


Великий Новгород

Дело № А44-7067/2021


17 марта 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 28.01.1994, место рождения: гор. Санкт-Петербург, адрес: 173024, <...>),

вопрос о вынесении дополнительного решения по настоящему делу,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 января 2022 года требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) признаны обоснованными и в отношении гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 28.01.1994, место рождения: гор. Санкт-Петербург, адрес: 173024, <...>, далее – должник) введена процедура банкротства «реализация имущества гражданина».

Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3.

04 марта 2022 заявитель по делу - ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных им при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением о банкротстве гражданина-должника ФИО2.

Арбитражным судом установлено, что в рамках настоящего дела не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина-должника (оплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.)

Определением от 05.03.2022 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на 17.03.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым вынести
дополнительное решение о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, при обращении ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» с заявлением о признании гражданина-должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), им была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., для рассмотрения арбитражным судом указанного заявления.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 января 2022 года требования Банка признаны обоснованными и в отношении гражданина-должника ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу заявителя по делу о банкротстве –ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Ходатайство заявителя по делу - ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 28.01.1994, место рождения: гор. Санкт-Петербург, адрес: 173024, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>, адрес для корреспонденции: 190013, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

4. Дополнительное решение направить в адрес заявителя по делу -публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.


Судья

О.В. Пестунов