Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-258717/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258717/20-5-1835
г. Москва
11 июня 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Грань Безопасность» (127018, <...>, эт/п/к/вн№ 2/II/44/2200, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром» (143403, <...>, этаж/помещение цоколь/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 6/ДШ-3 об оказании охранных услуг от 24.05.2019г. в размере 1 016 166 руб. 67 коп., проценты на сумму долга по № 6/ДЩ-3 об оказании охранных услуг от 24.05.2019г. в размере 34 152 руб. 63 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 15.12.2020г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 14/04-21 от 14.04.2021г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Грань Безопасность» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром» (далее– ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 6/ДШ-3 об оказании охранных услуг от 24.05.2019г. в размере 1 016 166 руб. 67 коп., проценты на сумму долга по № 6/ДЩ-3 об оказании охранных услуг от 24.05.2019г. в размере 34 152 руб. 63 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 720, 770, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 6/ДШ-3 от 24.05.2019г. в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв не представил, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения на сумму 465 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ для предоставления дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд считает возможным отклонить заявленное ходатайство ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ для его удовлетворения.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Грань Безопасность» (далее-исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром» (далее-заказчик) был заключен договор № 6/ДШ-3 об оказании охранных услуг.

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является охрана имущества заказчика, находящегося во владении; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.3. договора исполнитель принимает на себя обязанности в соответствии с настоящим договором на объекте строительства по адресу: «Жилой комплекс с подземной автостоянкой, встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенной дошкольной образовательной организацией на 100 мест по адресу: г. Москва, САО, Западное Дегунино, Дмитровское шоссе, вл. 71, корп.3».

Согласно п. 1.6. договора исполнитель осуществляет охрану указанного объекта в соответствии с утвержденной и согласованной Должностной инструкцией, в том числе выставляет 1 пост в количестве 2 охранников без оружия и специальных средств с графиком работы - 24 часа, с даты начала оказания охранных услуг и до окончания действия договора.

Дата начала оказания охранных услуг является 24 июня 2019г.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 08.08.2020г. стороны согласились выставить дополнительный пост охраны № 2, состоящий из 1 охранника, без оружия и специальных средств, с графиком работы 12 часов с 08.00 до 20.00 часов ежедневно.

Датой начала оказания охранных услуг посредством дополнительного поста охраны № 2 является 08.08.2020г.

Согласно п. 9.1. договора ежемесячная стоимость услуг исполнителя составляет 155 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2020 г. ежемесячная стоимость дополнительного поста охраны № 2 составляет 77 500 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается.

Обязательства по оплате в соответствии с п. п. 4.9, 9.3 договора ответчиком должны производиться ежемесячно в течение 5 дней с момента поступления счета, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем, в котором были оказаны услуги), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно условиям договора, исполнителем были оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами, Актом № 258 от 30.09.2019г. на сумму 150 000 руб. 00 коп., Актом № 142 от 31.05.2020г. на сумму 150 000 руб. 00 коп., Актом № 246 от 31.08.2020г. на сумму 281 166 руб. 67 коп., Актом № 278 от 30.09.2020г. на сумму 232 500 руб. 00 коп., Актом № 342 от 30.11.2020г. на сумму 232 500 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг исполнителя в срок и в полном объеме за сентябрь 2019г. подтверждается Актом № 258 от 30.09.2019г., подписанный обоими сторонами.

Принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по договору № 6/ДШ-3 от 24.05.2019г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 016 166 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями договора. В случае возникновения у заказчика к исполнителю претензий в связи с исполнением последним обязательств, взятых на себя по договору, заказчик уведомляет в письменном виде исполнителя о наличии у него претензий в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением исполнителем взятых на себя обязательств. При этом стороны путем составления двустороннего Акта определяют характер претензии, а при нанесении заказчику материального ущерба по вине исполнителя отражают в нем наименование, количество, марку материала (изделия), принятого под охрану, его стоимость, обстоятельства, при которых произошел инцидент и конкретную вину исполнителя.

Как поясняет истец, претензий о неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем своих обязательств по договору в течение срока действия договора со стороны заказчика у поступало, что свидетельствует о надлежащем и в полном объеме оказании услуг исполнителем.

В рамках досудебного урегулирования спора, 17.07.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате долга в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии.

Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил платежное поручение № 754 от 14.04.2021г. на сумму 465 000 руб. 00 коп., как оплату по счету 58 от 28.02.2021г.

Однако, как установлено судом, представленное ответчиком платежное поручение № 754 от 14.04.2021г. является оплатой за февраль 2021г. на основании Дополнительного соглашения № 3, которое не входит в спорный период.

В связи с чем, судом отклонён довод ответчика о частичном погашении задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности полностью или в части, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 1 016 166 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что выполненные работы оплачены не были, истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 25.12.2020 в сумме 34 152 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен. Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 65, 110, 150, 151, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Грань Безопасность» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 016 166 (один миллион шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 67 коп., проценты 34 152 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 63 коп., а также 23 503 (двадцать три тысячи пятьсот три) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева