Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А66-9026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9026/2020
г.Тверь
23 сентября 2020 года


(изготовлено в полном объеме)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 714,01 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, о взыскании 21 714,01 руб., в том числе: 20 327,18 руб. основного долга, 1386,83 руб. законной неустойки.

В предварительное судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, не явились. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 АПК РФ.

Ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Относительно взыскиваемой суммы задолженности указал, что по предоставленной информации отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации задолженность подтверждена, что расценивается судом как признание иска.

Учитывая, что о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены, а собранные по делу доказательства являются достаточными для рассмотрения дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет выработку и поставку тепловой энергии для потребителей города Бологое Тверской области, в том числе для ответчика.

Между сторонами заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на отопление № 254ТЕП18 от 22.06.2020 № 33-Ю, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Цена контракта является твердой и составляет 29 690,14 руб. Адрес оказания услуг: Тверская область, г. Бологое, гараж ул. Дзержинского, д. 1-а. Общее количество поставляемой в рамках контракта тепловой энергии составляет 13,22 Гкал, с разбивкой по месяцам согласно приложению № 1 к контракту. В соответствии с пунктом 7.1 контракта он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 включительно.

Пунктом 4.3.4 контракта установлен срок оплаты счета за потребленную электроэнергию – ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. За нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление пеней, установленных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно актам от 30.11.2019 № 4269, от 31.10.2019 № 3820, от 30.09.2019 № 3527 в период сентябрь-ноябрь 2019 года Предприятие поставило ответчику тепловую энергию в объеме 9,051 Гкал для отопления указанного объекта.

Общая стоимость поставленной теплоэнергии согласно данным актам составила 20 327,18 руб.

Однако оплата тепловой энергии, потребленной за данный период, ответчиком не произведена.

Претензия истца от 03.04.2020 с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 данного Кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 того же Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: актами. Требования о взыскании задолженности признаны ответчиком. Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Признание иска при таких обстоятельствах не противоречит закону и принимается судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 20 327,18 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.1 контракта в виде пеней, установленных частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в размере 1386,83 руб. за период с 28.10.2019 по 26.12.2019.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункт 5.1 контракта являются обоснованными.

Возражений относительно расчета неустойки ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение настоящего дела в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 136, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>) , в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 714,01 руб., в том числе основной долг – 20 327,18 руб., неустойка – 1386,83 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья О.А. Басова