Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А58-5125/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5125/2020
20 октября 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

В полном объеме решение изготовлено 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 115 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.09.2020 сроком действия на один год (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.07.2020 сроком действия на один год (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (далее – ООО «Янское речное пароходство», ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2020 в размере 115 000 руб.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договоров о сроке оплаты товара. В правовом обосновании требований истец ссылается на статьи 309, 310, 781, Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, что 01.04.2020 года между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО «Янское речное пароходство» (заказчиком) заключен договор № 2 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2020 (далее - договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязанности по оказанию следующих услуг: ведение бухгалтерского и налогового учета в соответствии с действующим законодательством о бухгалтерском учете и Налоговыми кодексом РФ.

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступил в силу с 01.04.2020 года.

Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 рублей за 1 календарный месяц (пункт 4.1).

Расчеты между сторонами производится ежемесячно на основании выставленного счета исполнителем. Счет выставляется вместе с представлением акт оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

10.06.2020 между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО «Янское речное пароходство» (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг во ведению бухгалтерского учета от 01.04.2020 (далее - соглашение).

Согласно пункту 1 соглашения исполнитель обязуется за дополнительную плату оказать заказчику дополнительные услуги: командировка в п. Усть-Куйга для проверки первичных бухгалтерских документов ООО «ЯРП»; сдача статистических отчетов (П-3 СОП (рег), П-3 (рег)), в Ростат, а также еженедельные отчёты в Минтранс.

Согласно пункту 2 соглашения стоимость дополнительных услуг, указанных в пункте 1 соглашения, составляет 85 000 руб.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что в спорный период истец оказывал, а ответчик принимал бухгалтерские услуги. В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены оформленные и подписанные сторонами акты №8, № 12, протокол осмотра вещественных доказательств нотариусом ФИО5 Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия), электронные билеты и справка о том, что ФИО2 воспользовалось перелетом по маршруту Якутск- Усть-Куйга –Якутск.

Общая стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком услуг по договору составила 115 000 рублей. В свою очередь оплата этих услуг ответчиком не произведена. Претензия, направленная ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, с требованием погашения долга оставлена последним без удовлетворения.

Наличие за ответчиком долга по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Проанализировав материалы дела, условия договора № 2 от 01.04.2020 с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, принятые по договору оказания услуг во ведению бухгалтерского учета от 01.04.2020 года и дополнительному соглашению № 1 к договору оказания услуг во ведению бухгалтерского учета от 01.04.2020.

Акты № 8 от 31.05.2020, № 12 от 29.06.2020 свидетельствуют, что истцом обязательства по вышеназванному договору выполнены надлежащим образом в установленные сроки, а заказчиком эти услуги приняты в полном объеме без предъявления претензий по качеству. Стоимость услуг составила 115 000 руб.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения заказчиком встречного договорного обязательства по оплате принятых услуг в дело не представлено.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Довод ответчика о наличии в штате бухгалтеров, в должностные обязанности которых входят аналогичные функции, что у истца судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не лишает ООО «Янское речное пароходство» права на привлечение на основе договорных отношений соответствующих специалистов.

Кроме того, доводы ответчика относительно того, что спорные акты не отражают реального объема выполнения истцом работ по договору, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные акты оформлены надлежащим образом, со стороны ответчика акты оказанных услуг подписаны должностным лицом, подпись которого заверена печатью организации, о наличии каких-либо претензий к объемам, качеству либо стоимости оказанных услуг ответчиком в актах не отражено.

Ответчик не опровергает факт наличия в своем штате в период выполнения работ сотрудника, подписавшего указанные акты, об отсутствии у него полномочий на подписание актов выполненных работ не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным предъявление истцом требования о возложении на ответчика обязанности по погашению долга, как лица, ненадлежащим образом исполнившего принятые на себя договорные обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых услуг в сумме 115 000 руб., данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 4 450 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № 2 от 01.04.2020, дополнительному соглашению № 1 от 01.06.2020 в размере 115 000 руб., а также 4 450 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья


А.В. Пихтова