Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А56-96522/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96522/2019
04 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Солнечная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от временного управляющего – представитель ФИО3 М-А. (по доверенности от 26.10.2020)

от ООО «ОЛОФЕРН» - представитель ФИО4 (по доверенности от 08.01.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛОФЕРН» (далее – ООО «Олоферн», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» (далее – ООО «Солнечная долина», должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требование ООО «Олоферн» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 заявление ООО «ОЛОФЕРН» признано обоснованным, в отношении ООО «Солнечная долина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета управляющего назначено на 04.08.2020.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 28 от 15.02.2020.

Протокольным определением от 04.08.2020 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 15.09.2020 по ходатайству ФИО2, направленному в суд 02.08.2020.

В суд от временного управляющего 14.09.2020 поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета, поскольку не все мероприятия процедуры выполнены.

Определением от 15.09.2020 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 27.10.2020.

В судебном заседании представитель временного управляющего представил материалы по собранию кредиторов, отчет о проделанной работе, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, и утвердить согласно протоколу собрания кредиторов конкурсного управляющего ФИО2.

Представитель кредитора-заявителя ООО «ОЛОФЕРН» поддержал ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов в общей сумме 11 626 942,46 руб.

В период процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы о наличии у должника имущества в государственные органы, осуществляющие регистрацию имущества (недвижимости, транспортных средств, техники, объектов интеллектуальной собственности). Согласно полученным ответам, имущества, подлежащего регистрации, у должника не имеется. Денежные средства на расчетных счетах должника также отсутствуют.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО «Солнечная долина» банкротом и открытии конкурсного производства, при использовании, - в качестве источника покрытия судебных расходов, - финансирование Заявителя ООО «Олоферн», который изъявил согласие на такое финансирование.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Признаки наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства выявить в связи с не предоставлением документов не представляется возможным. Выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства будут сделаны арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства после получения всех документов для проведения анализа сделок должника и действий органов управления должника.

Временный управляющий указал на то, что совокупного имущества ООО «Солнечная долина» не достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов ООО «Солнечная долина», проведенным 26.10.2020, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов, приняты, среди прочих, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Солнечная долина» банкротом и об открытии конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Солнечная долина» ФИО2, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Солнечная долина» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу о банкротстве на должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Солнечная долина» ФИО2, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Указанная саморегулируемая организация к дате настоящего судебного разбирательства не представила суду сведений по кандидатуре конкурсного управляющего и об ее соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд назначает вопрос об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Солнечная долина» на временного управляющего должника – ФИО2 на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного суд устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Арбитражный суд решил:


1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Солнечная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Солнечная долина» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Солнечная долина» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 27 апреля 2021 года.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Солнечная долина» члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 198334, г. Санкт-Петербург, а/я 67).

5. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 17 ноября 2020 года в 17 час. 35 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

К указанному сроку НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (350015, <...>) представить сведения по кандидатуре конкурсного управляющего и ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Прекратить полномочия руководителя должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 апреля 2021 года на 12 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

8. Взыскать с ООО «Солнечная долина» в пользу ООО «ОЛОФЕРН» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Ю. Сереброва