Определение от 2 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело № А73-597-12/2022

03 апреля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А.В.


рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (вх. 58492 от 31.03.2026) о процессуальном правопреемстве по делу № А73-597-12/2022

по обособленному спору по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 64591)

о включении требования в общем размере 20 697 270, 03 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – должник, ООО «Новый Сервис»).

Определением суда от 05.03.2022 ООО «Новый Сервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий».

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» № 47 (7248) от 19.03.2022.

18.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная компания» (далее – ООО «Русская лесная компания», заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 20 697 270, 03 рублей.

Определением от 05.05.2022 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 04.04.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная компания» в размере 20 646 390, 03.руб., из них: 20.070.324,34 руб. основного долга, 436.065,67 руб. проценты за пользование займом, 140.000 руб. – неустойка.

31.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1) о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит суд произвести замену кредитора ООО «Русская лесная компания» на правопреемника – ФИО1, в части требования по определению Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-597/2022 от 04.04.2023 по следующим требованиям:

- 70 324,34 руб. основного долга по договору денежного займа с процентами № 1.1.27ДВУ от 13.01.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 16.01.2020.


2 А73-597/2022


- 436 065,67 руб. основной долг по процентам за пользование займом по договору денежного займа с процентами № 1.1.27ДВУ от 13.01.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 16.01.2020.

- 140 000 руб. неустойка по договору денежного займа с процентами № 1.1.27ДВУ от 13.01.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 16.01.2020.

- 50 880 руб. государственная пошлина по делу № А73-18525-2021.


- право требования ООО «Русская лесная компания» к ООО «Новый сервис» о начислении и получении (взыскании) всех мораторных процентов на всю сумму долга и отчужденного по настоящему договору и оставшегося в владении Продавца в общем размере 20 697 270,03 руб. (п. 1.1. настоящего договора), начисляемых в ходе процедур банкротства ООО «Новый сервис» по делу № А73-597-2022 на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), которые уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При обращении в арбитражный суд заявителем должны быть соблюдены требования статей 125, 126 АПК РФ.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 5 000 руб.

В рассматриваемом случае ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, основанном на заключенном договоре купли-продажи (уступки права требования) от 17.03.2026.

Судом установлено, что к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

ФИО1 заявлено ходатайство о принятии к заявлению ранее оплаченное государственной пошлины, оплаченной чеком по операции от 29.12.2025.

Однако для решения вопроса о зачете государственной пошлины заявителю следует представить в суд оригинал справки на возврат государственной пошлины.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,


3 А73-597/2022


об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

ФИО1 к заявлению о зачете государственной пошлины не представлен подлинный экземпляр справки на возврат госпошлины.

Суд обращает внимание, что пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Также суд предлагает заявителю представить правовое обоснование заявления о замене кредитора по требованию на право требования ООО «Русская лесная компания» к ООО «Новый сервис» о начислении и получении (взыскании) всех мораторных процентов на всю сумму долга и отчужденного по настоящему договору и оставшегося в владении Продавца в общем размере 20 697 270,03 руб. (п. 1.1. настоящего договора), начисляемых в ходе процедур банкротства ООО «Новый сервис» по делу № А73-597-2022 на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), которые уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (учитывая, что данное требование, в реестр требований кредиторов не включено).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии заявления требованиям статей 125, 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 от 30.03.2026 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, указанные в определении, и привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем необходимо в срок не позднее 04 мая 2026 года представить в суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере


- правовое обоснование заявления о замене кредитора по требованию на право требования ООО «Русская лесная компания» к ООО «Новый сервис» о начислении и получении (взыскании) всех мораторных процентов на всю сумму долга и отчужденного по настоящему договору и оставшегося в владении Продавца в общем размере 20 697 270,03 руб. (п. 1.1. настоящего договора), начисляемых в ходе процедур банкротства ООО «Новый сервис» по делу № А73-597-2022 на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), которые уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

В подаваемых в суд документах ссылаться на дело № А73-597-12/2022. Помощник судьи Бондарь Сергей Дмитриевич, телефон: <***>.

Судья А.В. Зверева