Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А60-28841/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28841/2019
07 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28841/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443)

к акционерному обществу "Первоуральская Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62 301 руб. 29 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2019 №7;

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Первоуральская Типография" с требованием о взыскании 62 301 руб. 29 коп., в том числе: 60 691 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 1610 руб. 25 коп. неустойки.

Определением суда от 30.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, указывает на отсутствие задолженности. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что между сторонами отсутствует заключенный договор на потребление коммунального ресурса, при этом главным пунктом разногласий является разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, поскольку истцом в принадлежность ответчику включается участок тепловой сети, который принадлежит Полевскому городскому округу (письмо № 1711 от 18.03.2019г.). Текст письма в материалы дела не представлен.

Определением от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы.

Определением от 21.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы.

От ответчика посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа и отложения судебного разбирательства.

Определением от 16.09.2019 судебное разбирательство отложено до 21.10.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Также третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Истец полагает, что рассмотрение настоящего искового заявления подлежит отложению до рассмотрения дела №А60-32940/2019 по иску акционерного общества "Первоуральская типография" к открытому акционерному обществу "Полевская коммунальная компания" об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.

Определением от 21.10.2019 судебное разбирательство отложено.

29.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 519 руб. 43 коп. Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца судом рассмотрено и удовлетворено.

30.10.2019 от ответчика поступили пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации Полевского городского округа от 14.09.2018 № 362-ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа», определена единая теплоснабжающая организация ОАО «Полевская коммунальная компания» для организации надежного и бесперебойного централизованного теплоснабжения населения и объектов социальной сферы на территории южной части города Полевского, осуществляющая свою деятельность на территории Полевского городского округа от следующих источников теплоснабжения: котельная ул.Садовая; котельная п.Ст.-Полевской, ул.Лесная; котельная п.Ст.-Полевской ,котельная ул.Гагарина; котельная п.Зюзельский; котельная <...>; котельная <...>; котельная <...> владеющей тепловыми сетями на основании договора аренды имущественного комплекса от 03.09.2018г. №1, заключенного между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» Полевского городского округа и ОАО «Полевская коммунальная компания» в гарницах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации.

ОАО «Полевская коммунальная компания» в отсутствие заключенного договора в период с 01.02.2019г. по 31.03.2019г. поставила тепловую энергию на объект, занимаемый АО «Первоуральская типография», расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 60691руб. 04 коп.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30).

Истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга, и просит взыскать с ответчика только пени в размере 519 руб. 43 коп. за период с 16.03.2019 по 07.05.2019 в соответствии с ч. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Как следует из представленных ответчиком документов (приложение к отзыву от 27.06.2019), в частности платежных поручений, акта сверки, подписанного сторонами за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, следует, что задолженность за поставленную тепловую энергию оплачена своевременно, более того, ответчик совершил переплату при оплате тепловой энергии за спорный период. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены неправомерно, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При этом, государственная пошлина в сумме 492 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из средств федерального бюджета 492 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2320 от 14.05.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И. Опарина