Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-103508/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 103508/2022-3-748
г. Москва
19 августа 2022 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭОХИМ-СТРОЙ" (109147 107023 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУВОРОВСКАЯ ДОМ 10 ПОМ XV КОМ 1-8, ОГРН: 5167746213883, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 9718031749, КПП: 771801001) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГО" (125493, ГОРОД МОСКВА, МИХАЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 63Б, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1037702017341, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2003, ИНН: 7702350129, КПП: 774301001) о взыскании задолженности в размере 186 336 руб. 08 коп., неустойки в размере 26 283 руб. 09 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭОХИМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору подряда № СП-СБД-125-П-13 от 25.07.2019 г. в размере 186 336 руб. 08 коп., неустойки в размере 26 283 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.07.2022 г.

В суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭОХИМ-СТРОЙ" (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГО" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № СП-СБД-125-П-13 от 25.07.2019 г. в соответствии с условиями которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами работы по устройству токорассеивающего наливного покрытия и окрасочного полимерного покрытия на объекте: «Многофункциональный комплекс», расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 32, корп. 1, - в объеме и по цене, согласованным Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Стоимость работ, согласно дополнительному соглашению № 1 от 02.03.2020 г. составила 294 733,80 руб.

Согласно п. 4.1 договора работы выполняются в период с 21.08.2019 г. по 19.08.2019 г.

В рамках данного договора, истцом исполнены обязательства в части выполнения работ в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.03.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.03.2020 г. на сумму 294 733,80 руб.

22.08.2019 г. подрядчиком в адрес субподрядчика перечислена сумма аванса в размере 108 397,72 руб.

Согласно разделу 5 договора работы считаются выполненными после подписания Актов о приемке выполненных Работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3 и передачи Подрядчику сертификатов на применяемые материалы.

Датой окончания Работ по Договору и сдачи результата Работ Подрядчику является дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки всех Работ по Договору в соответствии с п. 5.1 Договора.

В силу п. 2.1.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки работ, при условии подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3, в размере 30% (Тридцать процентов) от Стоимости работ по Договору согласно п.2.1, что составляет 92 912 (Девяносто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 33 копейки, в том числе НДС 20% - 15 485 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 39 копеек.

Ответчиком в нарушении договорных обязательств оплата в полном объеме не представлена, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 186 336,08 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.08.2021 г. с требованием оплатить выполненные работы.

Претензионные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

По правилам п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, выполненные работы приняты ответчиком в отсутствие мотивированных возражений по качеству, объему работ.

Стоимость выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, КС-3.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 186 336,08 руб.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором (если такая просрочка не вызвана ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязанностей) Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от общей предельной цены Договора, но не более 10 % (десяти процентов) от такой цены. При отсутствии письменного требования Субподрядчика пеня не начисляется и не оплачивается Подрядчиком.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил пени в соответствии с п. 6.2 договора за период с 28.03.2020 г. по 03.05.2022 г. в размере 26 283,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет суммы пени средствами по 31.03.2022г., в связи с чем, сумма пени составляет

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 13 677,07 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ООО «АКС» договором об оказании юридических и консультационных услуг от 25.04.2022 г. понесенных согласно платежному поручению № 32 от 28.04.2022 г.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, госпошлина в сумме 6 822,03 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 758, 762 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГО" (125493, ГОРОД МОСКВА, МИХАЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 63Б, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1037702017341, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2003, ИНН: 7702350129, КПП: 774301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭОХИМ-СТРОЙ" (109147 107023 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУВОРОВСКАЯ ДОМ 10 ПОМ XV КОМ 1-8, ОГРН: 5167746213883, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 9718031749, КПП: 771801001)задолженность по договору подряда № СП-СБД-125-П-13 от 25.07.2019 г. в размере 186 336 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. 08 коп., пени за период с 28.03.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 13 677 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 822 (Шесть тысяч восемьсот двадцать два) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭОХИМ-СТРОЙ" (109147 107023 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУВОРОВСКАЯ ДОМ 10 ПОМ XV КОМ 1-8, ОГРН: 5167746213883, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 9718031749, КПП: 771801001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) руб., уплаченной по платежному поручению № 39 от 29.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.А. Федоточкин