Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А57-27536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27536/2021
28 июня 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313644914100020, ИНН <***>,

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице территориального отдела "Саратовский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс"

о взыскании задолженности и пени


при участи в судебном заседании: истца – ФИО2, судом обозревался паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице территориального отдела "Саратовский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании задолженности и пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ. На день рассмотрения дела в суде истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки стендов ФЦ/11/0004/21 от 29.06.2021 г. в размере 139 190 рублей, пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты по договору за период с 12.08.2021 г. по 20.06.2022 г. включительно в размере 15487,21 рублей, а также пени с 21.06.2022 г. с суммы 139 190 рублей по день фактической оплаты суммы долга из расчета одной трехсотой ключевой ставки банка России, действующей на день уплаты неустойки от суммы оплата которой просрочена за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля.

В судебное заседание, назначенное на 16.06.2022 г. в 11 час. 10 мин., явился истец, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 21.06.2022 г. на 16 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.06.2022 г. в 16 часов 40 минут. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 29.06.2021 года заключен договор № ФЦ/11/0004/21 между Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") в лице начальника филиала "Центральный" ФИО3, именуемым (Покупатель), действующего на основании доверенности от 19.04.2021 г. № 01-78, с одной стороны и ИП ФИО2, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации № 313644914100020 именуемой (Поставщик) с другой стороны.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязался передать Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и другие условия поставки Товара согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Согласно разделу 3 договора цена товара согласована Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и составляет 139 190,00 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора если в Спецификации не согласовано иное, Покупатель производит оплату товара на основании счета Поставщика единовременным платежом в течение 20 рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно п. 3.4 датой поставки считается дата подписания Покупателем товарной накладной или универсального передаточного документа при условии отсутствия претензий со стороны покупателя к качеству, количеству и ассортименту товара.

По п. 3.5 расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в договоре. Датой осуществления платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Дата платежа является датой исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Согласно п. 4.1 срок поставки товара указывается в Спецификации.

По п. 6.2 условия по доставке товара - вид транспорта, организация -грузоотправитель, организация - грузополучатель, место передачи товара - согласованы Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

По п. 7.1 договора приемка товара производится покупателем (уполномоченным представителем) в одностороннем порядке на складе покупателя (грузополучателя).

По п. 7.5 обязанность Поставщика передать товар в соответствии с договором (Спецификацией) считается исполненной с момента подписания покупателем Товарной накладной ТОРГ-12 или УПД без замечаний. С этого момента к покупателю переходит право собственности на товар.

По п. 14.1 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

Согласно Приложению № 1 к договору и спецификацией поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель принять и оплатить его в соответствии со спецификацией:

1. Табличка на вход с названием организации - Филиал "Центральный" территориальный отдел "Саратовский" в количестве 1 шт. на сумму 331,00 руб. итого 331,00 руб.

2. Табличка на вход с названием организации - Филиал "Центральный" территориальный отдел "Саратовский" ОБЩЕЖИТИЕ в количестве 21 шт. на сумму 335,00 руб./шт. итого 7035,00 руб.

3. Информационный стенд в количестве 1 шт. на сумму 2670,00 руб. итого 2670,00 руб.

4. Информационный стенд в количестве 40 шт. на сумму 1770,00 руб./шт итого 70800,00 руб.

5. Стенд "Пожарная безопасность" в количестве 41, шт. на сумму 1410,00 руб./шт. итого 57810,00 руб.

6. Табличка - Заместитель начальника филиала 210x300 в количестве 1 шт. на сумму 90,00 руб. итого 90,00 руб.

7. Табличка с указанием режима работы 200x250 в количестве 2 шт. на сумму 70,00 руб./шт. итого 140,00 руб.

8. Табличка с названием отдела 100x250 мм в количестве 2 шт. на сумму 35,00 руб./шт. итого 70,00 руб.

9. Табличка с номером помещения 100x70 мм в количестве 8 шт. на сумму 30,50 руб. итого 244,00 руб.

На общую сумму 139 190 руб.

Оплата стоимости фактически принятого Покупателем товара согласно подписанных Покупателем Товарных накладных (форма ТОРГ-12) универсальных передаточных документов производится покупателем в течение 15 банковских дней с даты подписания покупателем товарных накладных.

Согласно Товарной накладной № 011 от 21.07.2021 г., подписанной сторонами и скрепленного печатями, Поставщик и грузоотправитель ИП ФИО2 произвела отпуск, а представитель ТО "Саратовский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" Жадан А.А. принял груз - товар по девяти наименованиям, характеристикам таблички и информационные стенды на общую сумму 139 190 руб. 22.07.2021 г.

Согласно счету Продавца ИП ФИО2 № 163 от 21 июля 2021 года, Покупатель Филиал Центральный ФГАУ "Росжилкомплекс" должен оплатить по Договору на поставку стендов ФЦ/11/0004/21 от 29.06.2021 г. по девяти наименованиям, характеристикам таблички и информационные стенды на общую сумму 139 190 руб.

Согласно акту № 163 от 21 июля 2021 года приемки-сдачи выполненных работ, подписанного сторонами и скрепленного печатями, Исполнитель ИП ФИО2 выполнил, а Заказчик Филиал центральный ФГАУ "Росжилкомплекс" в лице начальника ТО "Саратовский" филиала Центральный Жадан А.А. принял работы по Приложению и Спецификации к договору на поставку стендов ФЦ/11/0004/21 от 29.06.2021 г. по девяти наименованиям, характеристикам таблички и информационные стенды на общую сумму 139 190 руб.

Заказчик - покупатель в соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора на поставку стендов ФЦ/11/0004/21 от 29.06.2021 г. и п. 3.1 Приложения и Спецификации к нему, был обязан произвести оплату товара на основании счета Поставщика единовременным платежом в течение 15 банковских дней с даты поставки Товара, которой считается дата подписания покупателем товарной накладной т.е. с 22.07.2021 г., чего к 12.08.2021 г. сделано не было.

Таким образом, Заказчик нарушил условия пунктов 3, 3.3, 3.4, 3.5, 7.1, 7.5 договора на поставку стендов ФЦ/11/0004/21 от 29.06.2021 г.

В соответствии с пунктами 11.1,11.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере одной трехсотой ключевой ставки банка России, действующей на день уплаты неустойки, от суммы оплата которой просрочена, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

В настоящее время ИП ФИО2 вправе требовать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное правление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Ро сжил комплекс") филиала "Центральный" уплаты пени, за период просрочки с 12.08.2021 г. по 20.06.2022 г. в размере не менее 15 487,21 рублей, представленной в приложенном калькуляторе-расчете суммы задолженности по договору за 313 дней просрочки.

18.09.2021 г. ИП ФИО2 в адрес Начальника филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" ФИО3, направлялась претензия с просьбой в десятидневный срок с момента получения претензии произвести оплату образовавшейся задолженности по договору в сумме 139 190 руб. Претензия согласно уведомлению о вручении Почты России от 04.10.2021 г. получена адресатом 04.10.2021 г.

Ответ на претензию, начальником филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" дан не был, и требования ИП ФИО2 остались без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела отзыву, возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, а также не согласен с размером расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности по договору на поставку стендов ФЦ/11/0004/21 от 29.06.2021 г. за поставленный товар в сумме 139190 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 139190 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты по договору за период с 12.08.2021 г. по 20.06.2022 г. включительно в размере 15487,21 рублей, а также пени с 21.06.2022 г. с суммы 139 190 рублей по день фактической оплаты суммы долга из расчета одной трехсотой ключевой ставки банка России, действующей на день уплаты неустойки от суммы оплата которой просрочена за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты суммы задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Однако с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованного 04.03.2022 г., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 12.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 10778,27 руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга 139190 руб., неустойки за период с 12.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 10778,27 руб., с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с договором-поручением об оказании услуг от 01.11.2021 г. истцу адвокатом Дружининым С.А. были оказаны услуги по взысканию задолженности по иску к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице территориального отдела "Саратовский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании задолженности и пени. Стороны согласовали стоимость оказанных услуг в размере 30000 руб.

Согласно приходному ордеру № 000065 от 01.11.2021 г. истец произвел оплату по договору-поручению об оказании услуг от 01.11.2021 г. адвокату Дружинину С.А. в размере 30000 руб.

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор на оказание юридических услуг, воспользовался своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей восстановления нарушенного права.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отметить, что исходя из объема представленных сторонами доказательств и подлежащих установлению обстоятельств, проанализировав состав заявленных к взысканию судебных издержек применительно к разъяснениям, содержащимся в пунктах 2,3,15 постановления Пленума ВС РФ N1, суд считает документально подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Исходя из заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 5253 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» (сокращенное наименование - ООО "КВС"), г.Екатеринбург, ОГРН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313644914100020 задолженность по договору поставки стендов ФЦ/11/0004/21 от 29.06.2021г. в размере 139190руб., неустойку за период с 12.08.2021г. по 31.03.3022г. в размере 10778,27руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова