Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А33-725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2018 года

Дело № А33-725/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 2464252594, ОГРН 1132468026437), г. Красноярск,

к Администрации Новоангарского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края,

о взыскании задолженности, штрафа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2018 (сроком действия до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Новоангарского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Контракту от 04.08.2017 № 081930041617000096 в размере 219 305 руб. 61 коп., фиксированного штрафа в размере 55 503 руб. 61 коп., пени за каждый день просрочки в размере 368 023 руб. 28 коп. за период с 01.10.2017 г. по 09.01.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 432 руб. 27 коп.

Определением от 19.01.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2018 возбуждено производство по делу.

Суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 081930041617000096 в размере 219 305 руб. 61 коп., пени в размере 50 440 руб. 23 коп. за период с 01.10.2017 по 11.04.2018. На рассмотрении иных требований истец не настаивает.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва, в связи с необходимостью уточнения расчета исковых требований в части требования о взыскании пени.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 06 июня 2018 года в целях уточнения расчета пени, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 06 июня 2018 года с участием того же представителя истца.

Суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 47 706 руб. 34 коп. за период с 07.10.2017 по 21.05.2018.

Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом принятого судом уточнения, против доводов ответчика возражает.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что сумму основного долга не оспаривает, задолженность за выполненные работы возникла в результате нерегулярного и несвоевременного перечисления целевого иного межбюджетного трансферта из бюджета Мотыгинского района в бюджет Новоангарского сельсовета.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.08.2017 года на основании протокола электронного аукциона 0819300041617000096 от 24.07.2017 между Администрацией Новоангарского сельсовета (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – подрядчик) подписан муниципальный контракт № 0819300041617000096, по условиям которого, согласно пункту 1.1., подрядчик обязуется выполнять во время действия настоящего контракта, следующие работы: выполнение работ по ремонту участка магистрального трубопровода водоснабжения от водозабора до поселка Новоангарск, согласно техническому заданию (Приложение №1), локальному сметному расчету (Приложение №2).

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 2 220 144,60 рублей (два миллиона двести двадцать тысяч сто сорок четыре рубля шестьдесят копеек) и включает все уплачиваемые и взимаемые на территории РФ налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.2. контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта расчеты по контракту осуществляются по безналичному расчету на основании счетов-фактур, актов выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта(ов) выполненных работ.

В силу пункта 4.2. контракта оплата производится заказчиком на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до 31.12.2017 г.

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик (исполнитель, поставщик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.2. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий муниципального контракта от 04.08.2017 № 0819300041617000096 подрядчиком для заказчика выполнены работы на сумму 2 220 144,60 руб. о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.09.2017 № 1, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 15.09.2017.

Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком частично на сумму 2 000 838 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.11.2017 № 535728, от 08.11.2017 № 624141, от 22.11.2017 № 113322, от 25.12.2017 № 156028, от 26.12.2017 № 236467.

Претензией от 09.01.2018 № истец обратился к ответчику с требованием оплатить стоимость выполненных работ в полном объеме. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец начислил неустойку в размере 47 706 руб. 34 коп. за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 07.10.2017 по 21.05.2018.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между сторонами заключен муниципальный контракт от 04.08.2017 № 0819300041617000096, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта расчеты по контракту осуществляются по безналичному расчету на основании счетов-фактур, актов выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта(ов) выполненных работ.

В силу пункта 4.2. контракта оплата производится заказчиком на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до 31.12.2017 г.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, в результате чего согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила 219 305 руб. 61 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

Согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, задолженность за выполненные работы возникла в результате нерегулярного и несвоевременного перечисления целевого иного межбюджетного трансферта из бюджета Мотыгинского района в бюджет Новоангарского сельсовета.

Заявленный довод ответчика отклоняется судом, поскольку указанное обстоятельство само по себе не исключает исполнение заказчиком по контракту принятых на себя на законных основаниях обязательств, кроме того, ответчиком не представлено доказательств принятия всех разумных мер по получению денежных средств из бюджета, соответственно не может быть признано добросовестным и освобождено от оплаты долга и ответственности в виде уплаты неустойки по контракту. Кроме того, в муниципальном контракте отсутствуют условия о том, что оплата выполненных работ осуществляется за счет средств местного бюджета, предусмотренных на реализацию программ «Чистая вода в Мотыгинском районе».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 219 305 руб. 61 коп. задолженности по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 0819300041617000096.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку в размере 47 706 руб. 34 коп. за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 07.10.2017 по 21.05.2018.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, на дату вынесения решения (07.06.2018), ставка рефинансирования изменилась - с 26.03.2018 до 7,25 % годовых.

Исходя из буквального содержания пункта 7.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный расчет неустойки проверен судом, произведен истцом неверно, в связи с неправильным применением ставки рефинансирования. По расчету суда неустойка составила 42 192 руб. 66 коп.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки является обоснованным частично в размере 42 192 руб. 66 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Новоангарского сельсовета, п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта", <...> 498 руб. 27 коп., в том числе 219 305 руб. 61 коп. основного долга, 42 192 руб. 66 коп. пени, 8 168 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 8 025 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 15 от 15.01.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова